기테마 1.0 171페이지 102번 문제-5번 선지 질문드립니다 5번 선지를 저는 신뢰를 잃을 수 있으니까 신축적 대응을 하면 안 되고 무조건 준칙대로 해야한다고 했지 신축적 대응이 효과적이지 않다고 한 건 아닌데? 생각해서 ㄱ,ㄴ 모두에 해당하지 않는다고 생각했는데 선생님께서 ㄱ에 해당하는 선지라고 하셔서 의문이 듭니다ㅜㅜ

선생님 질문 있습니다 1. 베카리아는 루소와 다르게 범죄를 저질렀음에도 범죄자는 시민의 권리가 있다고 본건가요? 2. 루소와 칸트의 차이가 궁금한데요 형벌의 목적에 따라 구분 하면 되는건가요? 루소는 계약자들의 생명보존 칸트는 정언명령대로 루소와 칸트가 둘다 응보론적 관점이 있어서 많이 헷갈립니다ㅠㅠ

퀄리티스타트 언어와매체 교재는 언제 다시 들어오나요??

17수능 콰인의 총체주의 강의 복기1에서 '근거 없음->없음의 근거' 가 논리적 비약이라는 설명 잘 들었습니다. 그런데 하나 의문나는 것이 있습니다. 콰인은 순환론을 가지고 '근거 없다'는 결론㉢에 도달했는데, 저는 이 부분 자체가 논리적 비약이라고 뫘습니다. 순환론이라는 오류가 있더라도 발견못한 타당한 근거가 있을 가능성은 있기 때문입니다. 그래서 '없음의 근거'로 나아가기 전에 이미 '근거 없음' 자체가 타당하지 않다(비약)라고 생각해봤는데 어떤지요? 혹 이렇게도 지문을 읽을 수도 있는지요? 귀류법을 적용하여, 분석명제가 존재한다면 오류없는 근거가 나와야 함 그런데 오류가 생김(순환론) 따라서 분석명제는 없음. 즉 지문의 맥락을 콰인이 분석명제의 존재에 대해 의문을 제기하고 있구나 정도로 이해해봤는데, 이렇게 대강의 맥락으로 읽어도 문제는 없는지요? '근거 없다'라는 말의 의미를 일상에서 쓸 때 보통 '틀렸다(타당치 않다)'라는 뜻으로 쓰는 것처럼 말이죠.

수1 킬러혁명 교재가 품절이라고 나오는데, 교재를 살 수 있는 방법이 없을까요..?

Horizon 4점완성 유제 16번을 풀때, 촉매를 이용하면 좋을것 같아서 삼각형 AFC에서 삼각형 ABD를 빼는 방식으로 풀어봤는데 사진에서 밑줄친 부분을 생각못해서(1과 8/3 θ^3이 곱해져서 3차가 나오는 것을 생각 못해서 틀렸음) 틀리고 나니까 왜 틀린지 알겠긴 알겠는데 새로운 비슷한 문제를 만났을때 이렇게 뒤에 차수가 복잡한것을 정확하게 생각해낼 자신이 있을까 의문이 생기더군요. 실제로 풀이를 보니까 삼각형CFB와 삼각형 CDB로 촉매를 이용해서 풀면 깔끔하던데 어떤것을 촉매로 할지 혹은 문제 풀 때 어떤것을 기준으로 삼을지 하는 팁이 있을까요? 아니면 뒤에 차수를 많이 생각해야해서 복잡해 질것 같으면 그냥 극한 계산을 하든지 다른 방향으로 빠르게 전환해서 풀었어야 할까요?

다음 강의는 언제 업로드 되나요?