2030년, 의사 7600명 부족, 약사 1만명 부족할것... 치과의사, 한의사는 공급과잉 - 연합뉴스
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00011924705
(서울=연합뉴스) 한미희 기자 = 당장 3년 뒤인 2020년 우리나라의 간호인력 부족 규모가 11만명에 달한다는 전망이 나왔다. 정부는 조속히 의료인력 수급 관리 대책을 마련하겠다고 밝혔다. 3일 한국보건사회연구원의 '2017년 주요 보건의료인력 중장기 수급전망' 연구 결과에 따르면 3년 뒤인 2020년이면 간호사가 11만명 부족할 것으로 추산됐다. 2030년에는 부족 인력이 15만8천명까지 확대될 것으로 전망됐다. 의사와 약사도 2020년에 각각 1천800명, 7천명 모자라고, 2030년에는 부족한 숫자가 각각 7천600명, 1만명으로 늘어날 것으로 추산됐다. 반면 치과의사는 2020년 1천500명, 한의사는 1천명씩 과잉 공급 상태가 되고 2030년에 그 규모가 각각 3천명, 1천400명으로 증가할 것으로 예상됐다. 이는 의료인력 1인당 환자 수(2012년 기준)가 그대로 유지된다는 가정에 따라 인력 수요와 공급을 예측해 얻은 수치다. 보고서는 신규 의료인력이 꾸준히 배출되는 데도 인력 부족 문제가 심각한 것은 환자 안전과 감염 관리 기준 강화, 간호·간병 통합 서비스 확대, 해외 환자 유치 증가 등으로 의료인력 수요가 증가한 것이 주요한 원인이라고 분석했다. 현재 한국의 의료인력 수는 경제협력개발기구(OECD) 회원국 평균에 못 미치는 수준이다. OECD 회원국의 인구 1천명당 활동하는 의료 인력(2015년 기준.평균)은 의사 3.3명, 간호 인력 9.5명이다. 한국은 한의사를 포함해 의사 2.3명, 간호조무사를 포함한 간호 인력 6명에 그쳤다. 이번 보고서는 2019년 나올 정기 의료인력 수급 추계 연구의 중간보고서로, 직종별 평균 근무 일수 차이나 지역·의료기관 간 분포 등은 반영되지 않았다. 보건복지부는 적정 규모의 의료인력이 현장에 충원될 수 있도록 신규 인력 배출 규모를 늘리고 유휴 인력 재고용을 추진하며 경력 단절을 방지하는 등 보건의료인력 중장기 수급 관리 대책을 조속히 마련할 계획이라고 밝혔다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이따가 술이랑 같이 먹을 안주 겸 저메추좀
-
지금 쎈발점 하고 있는데 미적(상)이 다 끝나가거든요 근데 아직 쎈은 좀 많이...
-
ㅇㅇㅇ
-
최초합이 된다면 서성한경을 외치고 다니겠습니다
-
추합권 끝자락 몇점인가요 쓸걸 시발ㄹㄹㄹ
-
좋은 아침입니다 6
｡◕‿◕｡
-
ㄷㄷ 날씨가 4
북극이야
-
바람이 아파요 5
추운걸 넘어서 아파요 바람이 저 때려요 으악
-
재수 2
솔직하게 2024 수능 56466 2025 6모 55443 2025 9모 44213...
-
미친 스트레스..
-
쓰시는분들 젭알 ㅜ
-
ㅅㅂ 처음 들어보네 틀딱 기출에만 있기는한데 문학개념어 다시하니까 감회가 새롭네요...
-
분러 3일차 1
-
이러다 얼어죽고 말꺼야
-
대학 입학하면 수업 등등 안겹치게 스케쥴 다시 짜야될텐데 어떻게 하실 예정인가요?...
-
16프로 기계값이100만원이라는데 뭐지
-
무지성 인서울? 3
개인적인 생각인데 무지성으로 대학을 인서울하는 게 뭐가 중요한지 모르겠음 지방에...
-
그럼 핸드폰 아예 없다 이번에 첨사는거면 자급제는 안되는거죠? 5
유심이 업ㅅ는데..
-
-
아침에 일어나자마자 글읽으면 눈에서 글자가 튕겨져나감 똑같은 구간을 계속 반복해서...
-
반수 해보신분들 6
학교 걸어두면 수능날 1교시 타종 직전에 오는 압박감이 많이 없어지나요? 현역...
-
진학사 질문 3
누가봐도 1,2지망은 택도 없이 불합일거 같은데 3지망은 점수 많이 남기고 붙는거면 무슨 심리인가요
-
부탁이에여
-
생존자확인 7
-
하루에 1시간만 하니까 인강듣고나면 외울 시간이 없는데..
-
엄 42%까지 올라갔다는데 언급이 많이 없네요
-
기차지나간당 2
부지런행
-
16은 이쁜 색상이 많아서 좋던데.. 사진 잘안찍으면 16이 나음?
-
뭉 1
-
탱 0
-
이 0
-
월 0
-
드 0
-
이거 왜케 어려워요 ㅋㅋㅋ
-
반갑꼬리 0
반갑나나
-
햄 1
햄
-
버 0
버
-
거 0
-
성 1
.....
-
공 0
....
-
엄 0
...
-
준 0
..
-
식 1
.
-
작수3이고 동네학원에서 실전개념 같은거 배우긴함 혼자 기출풀고 n제 실모 풀고..
-
음......... 뭐지 은근 어렵네 그래도 먹을만하네요
-
이번에 일물2 중간기말 둘다 0점받고 c쁠받음 ㅋㅌㅋㅋㅋ 내가 교수였음 바로 d나 f줬다
-
2025 수능이 쉬워진 이유 (Ft. 수능 킬러유형) 2
안녕하세요 :) 디올러 S (디올 Science, 디올 소통 계정) 입니다....
-
고2되는데무섭네요...
-
욕먹고탈퇴하셨네 나한텐goat이였는데 어쩌다가
-
결과론적이지만 지구과학 69수능 만년3따리였고 수능백분위74받을바엔 24사탐 치는게...
저 부족이 인공지능에 의해 대체될듯
저도 그렇게 생각함. 2030 ~ 2040년쯤 기술적 특이점이 온다고 예상할 정도니 대체 가능성은 차고 넘치는듯
지금 약사를 기계로 대체하지 않는것처럼 오랜 시간이 걸릴것같음
인공지능이 발달하더라도 기존의 의사들의 반발을 무시할 수 없으니까요.
하지만 경제적으로 인공지능이 우월하고 발달 가능성이 무궁무진한 만큼 계속 의사들이 버틸 수는 없죠
2030년 이후에 당장 대규모로 대체되지는 않겠지만
조금씩 조금씩 인공지능의 파이가 늘어나다 인공지능이 기존 의사들을 압도하는 순간
거의 대체하지 않을까 싶습니다.
약사의 경우는 의사보다도 빠르겠죠
관심이 없어서 몰랐는데 의료인이 부족한데 왜 의대를 신설하거나 대학에서 정원을 안늘리는거죠
각 협회들의 이권다툼, 교육부의 제한 등이 원인이지 않을까요
국가에서 제한하는 것도 있을테고 의대를 신설하거나 정원을 늘리면 기존 의사들의 몫이 적어지는 만큼 기존 의사들의 반대? 도 있을듯하구요
수가정상화하고늘리면뭐라안하죠. 수가 gdp대비oecd최하위인데 늘리면 의료질자체가떨어지죠. 무슨 이권다툼처럼말하네
여기서더늘려요?ㄷㄷ
부족하대자나요..
ㅋㅋ 마구마구 늘리면 의사 수입떨어지니깐 막는거죠 ㅋㅋ 맨날 뭐만하명 국민건강 들먹이던 의협이 의료질 어쩌구저쩌구 같은 말도 안되는 이유로 막는거죠 ㅋㅋ
우리나라는 특히 기득권 이권을 중시해줘서 ㅋㅋ 들어오기 오래걸릴겁니다 ㅋㅋ 이런저런 핑계대면서요 ㅋㅋ실상은 그저 밥그릇 나눠먹기 싫다는 거죠 ㅋㅋ
러시아나 중국가서 진료받으세요그럼
ㅋㅋ 키야 자칭 국민건강 위한다는 분들의 답변 ㅋㅋㅋ 여윽시 더러운 기득권 집단 일면 잘보았습니다 ㅋㅋ 한국에 돌팔이만 있는건 아니잖습니까?? ㅋㅋㅋ 안그래여?? ㅋㅋ 설마 다들 님같이 꼬우먄 꺼지라고 하는 돌팔이만 있겠습니까ㅋㅋㅋ
피해망상갖고 그만 부들부들하시고 공산주의의료를 원하시는거같으니 그만빼액대시고 그리로가세요
ㅋㅋ 네 다음 이익집단이란 말에 찔려서 부들대시는 돌팔이신가요? ㅋㅋㅋ 요즘 돌팔이들이 제대로된 국민건강생각하는 의사들 욕먹이는게 왜이리 많은지?? ㅋㅋ 많이 찔리셨나 봅니다 ㅋㅋㅋ 혹시 돌팔이세요?? ㅋㅋ 어쩌나 돌팔이들은 이제 ai애게 일자리 뺏기는 일만 남았는데 ㅋㅋㅋ 이젠 인성과 실력 있는 진짜 의사만 의사대우받는게 무섭겠어요?? ㅋㅋ
님처럼 미개한분을 인성과실력있는분이 그몇푼받으면서 살린다는게 딱 헬조선현실이죠
ㅋㅋㅋㅋ 돌팔이같은 분도 의사라고 아직 돌아다니는 핼조선보다야 낮죠 ㅋㅋ하이고 돈은돈대로써 병은 병대로 깊어져 ㅋㅋ 얼렁 ai가 들어와야 메디칼돌팔이들이 없어질텐데 안그래요?? ㅋㅋㅋ
그러면 간호대 꼴 나거든요
심하면 사범대꼴도 날지도
어쩔수 없이 내가 부족한 부분을 채워야겠구만
문과...노답...자살...시급...
전에 한 로봇수술의사 분 글을 읽어보니
인공지능의사의 존재가 의류 취약지역의 고급의료를 목적으로 하는데
이는 미국 등지의 땅덩어리가 넓은 지역을 대상으로 함
한국같이 2-3시간 이내 생활권이 구성되어있는 곳에서는 의미가 없다하셨음
사람들이 착각하는 것이 인공지능 의사도 베이스가 기존의사들이 만들어놓은 데이터를 바탕으로 하는 것이라 기존의사들이 데이터 제공을 거부하면 어떤일이 발생할지 모름
즉 극도로 인공지능이 발달해서 자체적인 생각을 가능한 정도가 되지 않는 이상연구 자체는 인간의 손으로 해야됨. 오히려 실무 환경에서 의료인력 자체는 늘어날 것으로 예상하고 있음
애초에 인공지능이 할수 있는 것은 판단 그것밖에 안됨
짤려나가는건 영상의학과 정도 아닐까 싶음..
판단 ㅡ 인공지능 ㅡ 그에 대한 판단 의사 필수 ㅡ 만약 인공지능의 판단에 전적으로 의지하게 되면, 여기서 문제가 생김
그러면 이 판단이 올바르지 않으면 그 책임은 누군가가 지는가?
개인의 책임인가?
아니면 제품을 만든 회사의 책임인가?
아니면 베이스 정보를 제공한 의사 집단의 책임인가? ( 현재 왓슨의 경우 미국 뉴욕 암센터 .. 맞나? 찾기 귀찮.. )
인공지능은 사용하는 병원의 책임인가?
매우 복잡해질 것이라고 저는 예상
의사의 판단을 배제 할 수 없음
게다가 의사가 원거리에서 인공지능의 판단에 허가를 내려줘야 한다면
나라면 허가 안내줌
직접볼수도 없고, 촉진할 수도 없는 상황에서 내가 책임을 진다는 것은 있을수 없는 일임
신생의대 졸업생들이 전문의 따고 군의관 다녀오고 본격적으로 활동하기 시작한지 10년도 안되었는데 속단할 필요가 있을까 싶네요.
절대적인 숫자의 문제가 아니라 분포의 문제라고 봅니다.