생윤 9평 환경문제 오류일 가능성이 있네요.
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00013169931
9평 생윤 최고 오답률 문제인 환경윤리문제에서 많은 분들을 함정에 빠트렸던 그 선지...
ㄷ. 생명 공동체 자체가 지닌 고유한 선을 고려해야 하는가?
테일러는 개체주의자라서 생명 공동체 자체의 고유한 선은 인정하지 않는다는 것이 이 문제의 보편적인 해설이었죠. 그런데 이 문제가 오류일 수 있다는 주장이 나왔습니다.
제가 발견한건 아니고 pollo라는 학원강사(?)분의 카페에 올린 글입니다. (오르비 회원이시기도 합니다.)
http://cafe.naver.com/pollo11/2674
즉, 테일러는 유기체, 종집단, 생명공동체 모두 그 자체의 선을 가지고 있다고 주장한다고 합니다. 테일러가 직접 쓴 '자연에 대한 존중의 윤리학'이란 책에 실려있다고 하네요.
이거는 이분 말고는 다른 강사들이나 윤리전문가들이 아무도 발견못한 오류같습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
모의고사에서 계속 3 뜨다 수능때 4 떴는데 김기현쌤 파데부터 듣는게 나을까요...
-
5천도 쉽지 않네요... 가난 난가
-
끼얏호우~
-
깜깜한 스카는 무섭네요
-
잘한 거? 보통? 못한 거?
-
치킨 뭐먹지
-
뜨끈한 코코아나 핫초코라도 사올까
-
표본 엄청 빡빡한걸로 아는데
-
그니까 민지야 사극 찍어 주면 안 될까
-
ㄱㄱㄱㄱ 어그로성 제목은 안써보겟으
-
진짜냐 ㅋㅋ 에이 아니겠지
-
-
속보) 우리 부대 육상 취사장에 노래방 마이크 들어옴 2
그래서 병장이 노래틀고서 한 소절씩 부르게 입에다 갖다대준다 ㅋㅋㅋㅋ 츄라이 할 맛 나노
-
올해 서울대 입학하시는 과외쌤을 구해서 수업하려고 하는데 고3인 마당에 과외 경력이...
-
심멘.... 0
담주 수요일 인강 개강인데 에필로그 생글 인강민철을 그냥 인강민철은 매일 푼다고...
-
우제 봄
-
담뇨단 고고혓 7
담요는 없고 이불이긴함... 사문고고혓 근데 경제+사문이면 씻어야함 씻지 말아야함?
-
케리아만 하면 바지 S사는게 맞을까요?
-
드디어 대민주가 아이돌을 정상화하네 (니게tv 개국 73일차)
-
400명대 지원 106명 뽑
-
작년 6 9 1이었는데 수능 3 떴는데 진득하게 독해력 늘리고 싶은데 어떤분...
-
밥머거야징 3
흐흐
-
물가 정상화 부탁
-
분석하다보니 지문을 참 잘 만들었다는 생각이 드네요. 배울점도 굉장히 많고....
-
경희대 이대 3
경희대 미디어랑 이대 통합선발 붙고 중대 경영은 떨어질것같은데 경희대가 나을까요...
-
맞팔구 3
-
상위 지거국, 광명상가 라인 성적이에요 보통 이정도면 고시엔딩나는데 그냥 교대가는게...
-
버거킹 - 햄버거 자체가 묵직함, 먹으면 배가 꽉 찬다 맘스터치 - 위아래로...
-
-
일반식으론 649 문과 2%쯤 서강 중국문화 불합 고대 사회 합
-
대학 붙은 사람이나 다니는 사람은 오르비 하면 안됨 3
낼 점메추 해주세요
-
성대 갤주는 누구냐 11
하니는 의대갈거니 빠지고 나와라 도전장을 내밀겠다
-
-
원래 이렇게 낮은가......???????30퍼 조금 밖에 안 넘는데생각보다 너무...
-
연락 요청은 가끔 오는데 맨날 귀찮아서 씹는중
-
어떤가요? 연봉이나 가서 어떤 일을 하게되는지가 궁금하네요
-
안정카드로 지거국 수 중 전장인곳 썼는데 잘한거겠지? 지거국수도 순위가 있나?...
-
외대 노어과에요 2칸이었는데 나름 좋은결과 얻은 것 같아서요.. 외대식으로...
-
상위권 더 얼마나 들어올까요..
-
정법 하시는분? 0
손!!!
-
진짜 개웃기네ㅋㅋㅋㅋ
-
설대, 고대, 성대가 전통적으로 법대가 유명해서 그런지 이런 쪽 아웃풋이 훌륭함.
-
구토 0
젖닌
-
거의 25명..허수일 확률은?
-
입갤 5
-
그냥 무난하게 면허따기??? 아님 토익공부까지 해볼까요??
-
ㅈㄱㄴ
-
둘다 안정은 아니지만, 추합으로 붙는다는 희망을 가지고 있습니다. 벌써부터 가족간에...
-
하 슬프다
-
아 연애 마렵다 5
조그맣고 귀여운 여자친구가 곁에 있었으면 좋겠어요
수완에 생명공동체 자체의 선은 레오폴드만 인정한다고 나와 있던데.....
ebs에도 문제제기를 했다고 하네요.
카페 가입해야 볼 수 잇네 ㅜ
가입안하셔도 카페메인에서 공지사항 누르면 볼 수 있던데요...
수험생입장에선 이비에스 따라야죠 휴 ㅜ ㅜ
이번 9평 상당히 말이 많네요..
ㄴㄴ 저희 재종반 윤리선생님도 오늘 말씀해주셧어요 원전에서 찾앗다고
이번구평 답을 바꾸기엔 힘들어도 논란여지가있기때문에 수능엔 안나올거아 예상합니다
1. 저도 원전을 확인해 보고..이런 저런 논문을 찾아보고 있는데요...
2. 제시문과 선지의 관계를 따지면 오류는 아닌 것 같습니다...(아마 이의 제기에 평가원은 이런 식으로 답변을 할 가능성이 높겠죠)
3. 다만...제시문 무시하고..선지만 보고 오로지 테일러의 지식으로만 보자면..조금 더 고민해 볼 여지는 있을 것 같습니다.
4. 하지만...3이 옳다고 하더라도..번역과 의미의 문제로 넘어가면서 평가원은 어물쩡...넘어갈 것 같네요..ㅜㅜ..결정적인 한방이 없네요...
다른 사이트 글은 어딘지 알려주실 수 있으신가요???
별들님을 또만나는 군요. 저도 확신 할수 없어요. 그래서 추가 원서 주문 했고요. 참고로 테일러 책 번역서가 우리나라에 없는거 같습니다. 저글 이후 추가로 발견한것은 옥포드대학교 출판부 객관식 문제입니다.
Which of the following types of things would Taylor claim has a good of its own?
a. Organisms.b. Species populations.c. Communities of life.d. All of the above.
The correct answer was: d. All of the above..
만약 평가원이 맞으면 옥퍼드대학교 출판부가 틀립니다.
http://cafe.naver.com/pollo11/2674
옥퍼드아니고 옥스퍼드
테일러가 communites of life라는 표현을 쓰고.
Community of life의 구성원으로서 다시 community of life를 포함시킨 걸로 봐서
Living things에 각각의 살아있는 현실적의미의 생명 공동체들을 포함시켰다고 보는 게 맞을 것 같아요..
그럼 저문제는 적어도 복수 정답 처리하는게 맞을 듯 싶습니다..
그냥 생태계 자체의 고유한 선 x로 내면되는데..
안녕하세요. 수환 선생님. 제생각에 고유한 선과 내재적 가치를 테일러는 다르게 사용한것 같습니다. 원서가 도착하면 자세히 살펴볼 계획 입니다.
안녕하세요..노고에 감사드립니다.
(2) The second concept essential to the moral attitude of respect for nature is the idea of inherent worth. We take that attitude toward wild living things (individuals, species populations, or whole biotic communities) when and only when we regard them as entities possessing inherent worth. Indeed, it is only because they are conceived in this way that moral agents can think of them-selves as having validly binding duties, obligations, and responsibilities that are owed to them as their due. I am not at this juncture arguing why they should be so regarded; I consider it at length below. But so regarding them is a presupposition of our taking the attitude of respect toward them and accord-ingly understanding ourselves as bearing certain moral relations to them.
What does it mean to regard an entity that has a good of its own as possessing inherent worth? Two general principles are involved: the principle
of moral consideration and the principle of intrinsic value.
According to the principle of moral consideration, wild living things are deserving of the concern and consideration of all moral agents simply in virtue of their being members of the Earth’s community of life. From the moral point of view their good must be taken into account whenever it is affected for better or worse by the conduct of rational agents. This holds no matter what species the creature belongs to. The good of each is to be accorded some value and so acknowledged as having some weight in the deliberations of all rational agents. Of course, it may be necessary for such agents to act in ways contrary to the good of this or that particular organism or group of organisms in order to further the good of others, including the good of humans. But the principle of moral consideration prescribes that, with respect to each being an entity having its own good, every individual is deserving of consideration.
The principle of intrinsic value states that, regardless of what kind of entity it is in other respects, if it is a member of the Earth’s community of life, the
realization of its good is something intrinsically valuable. This means that its good is prima facie worthy of being preserved or promoted as an end in itself and for the sake of the entity whose good it is. Insofar as we regard any organism, species population, or life community as an entity having inherent worth, we believe that it must never be treated as if it were a mere object or thing whose entire value lies in being instrumental to the good of some other entity. The well-being of each is judged to have value in and of itself.
Combining these two principles, we can now define what it means for a living thing or group of living things to possess inherent worth. To say that
it possesses inherent worth is to say that its good is deserving of the concern
and consideration of all moral agents, and that the realization of its good has intrinsic value, to be pursued as an end in itself and for the sake of the entity whose good it is.
The duties owed to wild organisms, species populations, and communities
이 내용도 검토하실 때 참고해 주세요..^^
의견을 썼어요..위에다가요..
테일러가 communites of life라는 표현을 쓰고.
Community of life의 구성원으로서 다시 community of life를 포함시킨 걸로 봐서
Living things에 각각의 살아있는 현실적의미의 생명 공동체들을 포함시켰다고 보는 게 맞을 것 같아요..
그럼 저문제는 적어도 복수 정답 처리하는게 맞을 듯 싶습니다..
닉네임 뭐로하지 선생님께서 고유한 선과
내재적가치 언급하셔셔
관련 부분 자료를 전달해 드린 거구요..
물론 다 보셨겠지만..
테일러 원문 다 검토하신다는데, 공익을 위해 그런 수고를 하시는 건 감사하다 해야줘..
물론 별들의 고향님도 감사드립니다..
원전이 아니라 테일러 논문이라, 제가
이 정도 의견밖에는 못드리겠네요.
감사합니다..윤리교사카페 봤는데..
다들 열심이시네요..
회원분들이 직접 출제나 검토 들어가면 좋을 듯 싶습니다..
저 문제제기를 하신 선생님의 요구대로 링크를 수정하였습니다.