[Zola 7] 생윤 6평 끝난 '후' 문제검토(자기반성)할 때 보셈(1)
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00017339960
칼럼 [Zola 7]과 [Zola 8]은 6평 후 문제검토 혹은 자기반성에 참고하기 위한 용도입니다. 하지만 이 두 칼럼은 6평 전에 쓰고 있습니다. 어떻게 그럴 수 있냐구요? 여러분들도 제가 10년 넘게 봐온 여러분 선배들이랑 크게 다르지 않을 것이라는 믿음 또는 조선족에 속하는 인류의 진화 속도가 그렇게 빠르지는 않을 것이라는 믿음이 있기 때문입니다. 그러니 분명 이 두 칼럼에 해당하는 분들이 있을 겁니다(둘 다일지 어느 하나일지는 몰라도). 단지 그런 분들이 많고 적음의 차이일 뿐이겠죠.
이 칼럼을 읽기 전에 바로 밑의 Zola Guide을 1번과 2번을 확인하고 해당 사항이 없다면 그냥 패스하십시요. 근데 해당 사항이 있는 것 같다, 아리까리하다 그러면 칼럼을 더 읽어 보시길 바랍니다. 여러분 속의 banana를 없애는데 아주 조금은 도움이 될 수 있을 겁니다. 그리고 그 조금이 입시 결과로는 크게 나타날 수 있을 겁니다.
Zola Guide. 6평 문제를 다 맞추셨어도 다시 한 번 보십시요.
1. 제시문과 선지 간의 관계로 국어적으로 풀 수 있는 문제인데 틀린 것이 있다.
2. 독해로 풀 수 있는 문제를 지식으로 풀어서 맞추었다.(맞추었다고 해도 기뻐하고 있으면 안 됩니다. 다음번에 여러분의 지식때문에 틀릴 수 있기 '때문입니다.)
그럼 지금부터 여러분 선배들의 banana 사례들을 살펴보면서 여러분들도 그 선배들과 비슷하진 않았는지 반성해 보도록 하겠습니다.
Banana 1 (15학년도 6평 20번)
이 문제의 주제는 해외 원조이며, 사상가는 갑-싱어, 을-롤스입니다. 대부분 해외 원조 주제의 기출들은 지식이 필요한 문제입니다. 하지만 이 문제는 을 제시문의 맨 마지막 문장을 근거로 답을 추론하는 국어 문제입니다.
<Human의 풀이법>
근거 : 을 제시문 마지막 문장 - 각 사회의 고유한 문화나 역사에 따라 필요한 부의 수준은 다르다.
↓(여러분의 사고 : 각 사회마다 부의 수준은 다를테니 필요한 원조 수준은 달라지겠지)
답 : ⑤ 가난한 국가들에 대한 해외 원조 수준은 동일해야 하는가?
그런데 생윤 선택자들이 그것도 공부를 좀 한 친구들은 이 문제를 아래처럼 접근합니다.
<공부 좀 하는 Banana의 풀이법>
1단계 : 제시문의 일부만 보고 혹은 제시문을 빠르게 훑어보면서 갑은 싱어, 을은 롤스임을 판단함(이 정도면 꽤 지식 공부를 한 분들입니다.)
2단계 : 싱어와 롤스에 대한 본인의 뇌피셜
3단계 : 본인의 뇌피셜을 선지 ①부터 비교함.
4단계 : 어설픈 본인의 뇌피셜로 선지 ①~④중 어딘가가 아리까리하면서 헤맴.
이 과정에서 지식이 좀 어설프면 선지 ①~④중 어딘가에서 말립니다. 선지 ①~④가 지식형 선지이기 때문에 그렇습니다.
결국 지식형 선지가 앞에서 있다보니 지식의 함정에 빠지면서 독해로 정답을 맞출 기회를 날려 버립니다. 그래서 정확한 지식이 없어도 맞출 수 있는 문제 하나를 놓치게 됩니다. 공부를 안한 친구들은 제시문 사상가에 대한 지식이 없으니까 끙끙대며 독해로 풀어서 맞춥니다(사실 끙끙댈만큼 독해가 어려운 것도 아닙니다). 그런데 제시문 사상가에 대한 지식이 있는 공부 '좀' 하는 banana들이 이 문제를 놓칩니다. 그래서 1개를 '더' 틀리게 됩니다.
그리고 이렇게 자기 반성합니다. 다음에는 지식을 확실하게 암기해서 꼭 맞추어야지!
해외 원조는 분명 지식 정리 필요합니다. 하지만 '이' 문제에 대한 반성이 지식에 초점이 맞추어지면 안 됩니다.
Banana 2(17학년도 6평 3번)
다음 문제는 정말 역사적인(?) 문제입니다. 우리 주변에 Banana가 얼마나 많은지 확인할 수 있습니다.
이 문제 정답률이 60%입니다. 정말 황당한 정답률입니다.
두 가지 측면에서 선지 ①을 확인하겠습니다.
첫째. banana 측면에서 봅시다. 제가 [Zola x]+[Zola 6]+작년 [수능 직전 Zola Guide]에서 계속 지적하는 선지 banana 선지입니다.
당신이 human족이라면 당연히 선지 ①은 부정되어야 합니다. 참인 사실의 부정과 관련되니까요.
자연이 인간에게 책임질 수 있습니까? 이건 불가능합니다. 이 선지는 사실을 다루는 겁니다. 즉 자연은 인간에게 책임질 수 있는 능력이 없구요 따라서 책임져야 한다는 것은 '그냥' 미친 소리입니다. 그런데 여러분은 '요나스는 일방적 책임'이라고 외웁니다. 미쳤습니까? 그걸 왜 외우시나요? 요나스의 책임이 인류-자연 사이에 이루어지는 책임입니다. 그러면 당연히 일방적이겠죠. 인간-자연 사이의 책임 관계가 '일방적'이 아님을 주장하는 놈은 미친 놈이지 않나요? 이런 걸 공부하고 있으면 생윤이 밑도 끝도 없게 됩니다. 우리 주변에 인간형 banana가 최소 40% 이상임이 확인되는 순간입니다.
(실제 환경 윤리 부분은 과학적 사실 부분과 윤리적 판단 부분을 잘 구분해야 하는데, 생윤하시는 분들이 그걸 구분하지 않고 그냥 윤리적인 지식으로만 외웁니다. [Zola 6]의 환경 윤리의 '공통점' 부분만이라도 한 번 보시길 바랍니다.)
둘째. 독해 측면에서 봅시다. 이것은 위 문제와 마찬가지입니다. 제시문의 맨 마지막 문장과 선지 ①입니다.
<Human의 풀이법>
근거 : 제시문 마지막 문장 - 우리에게 요청되는 책임은 ....(생략)...일방적이고....책임이다.
↓(여러분의 사고 : 사고라고 할 것도 없습니다......!!!!)
답 : ①인간과 자연은 공존을 위해 서로를 책임져야 하는가?
그런데 생윤 선택자들이 그것도 공부를 좀 한 친구들은 이 문제를 아래처럼 접근합니다.
<공부 좀 하는 Banana의 풀이법>
1단계 : 제시문 앞 부분 좀 보고 '어, 요나스인 것 같네(혹은 요나스이네)'
2단계 : 요나스에 대한 본인의 뇌피셜
3단계 : 본인의 뇌피셜과 선지 비교. 이 때 요나스의 '일방적' 책임이 지식에 없는 상태임. 그래서 선지 ①은 '인간과 자연의 공존' 정도만 눈에 보임!!!
4단계 : 어 머지하면서 다시 본인의 뇌피셜로 들어가면서 헤맴.
그리고 이렇게 자기 반성합니다. '요나스는 일방적 책임!!!!'
요나스는 일방적 책임이 맞나요? 요나스가 현 세대간의 책임을 '일방적'이라고 할까요? 절대로 그렇지 않다라고 할 겁니다. 요나스 외 다른 사상가는 인간과 자연의 책임 관계를 '일방적이 아닌 다른 어떤 관계(쌍방적?)'라고 할까요? 절대로 그렇지 않다라고 할 겁니다. 도대체 무얼 외우시는 거고 왜 외우시는 건가요??
Zola Guide. 6평 문제를 다 맞추셨어도 다시 한 번 보십시요.
1. 제시문과 선지 간의 관계로 국어적으로 풀 수 있는 문제인데 틀린 것이 있다.
2. 독해로 풀 수 있는 문제를 지식으로 풀어서 맞추었다.(맞추었다고 해도 기뻐하고 있으면 안 됩니다. 다음번에 여러분의 지식때문에 틀릴 수 있기 '때문입니다.)
특히 공부 좀 하시는 분들은 위의 2번을 조심하시길 바랍니다. 여러분의 공부 좀 하심이 생윤에서는 독이 될 수 있을 겁니다. 생윤이 그런 과목입니다.
[Zola x] 칼럼 말미에 제가 쓴 내용입니다.(이 칼럼'만'은 특별한 이유 때문에 언제든지 예고없이 삭제될 수 있습니다) 지금까지 내용은 아마 아래 내용의 연장선상이라 할 수 있을 겁니다.
Zola Guide
내용 공부와 문제 풀이는 다른 겁니다. 내용 공부의 1차적 목적은 암기가 맞습니다. 그러나 문제 풀이의 1차적 목적이 암기 내용 확인은 아닙니다!
어느 정도 상위권 고4 이상의 가장 큰 문제점이 고3때의 버릇, 태도, 습관이 잘 안 고쳐진다는 것입니다. 왜냐하면 어느 정도 그것으로 성공했으니까요(그러니까 상위권이겠죠). 문제는 그것을 버리면 더 좋은 결과가 있을 수 있는데 그걸 안 버리고 계속 극한으로 밀어 붙인다는 겁니다.
여러분의 성적이 여러분의 희망대로 되지 않는 이유 중에는
1. '덜'해서 그런 것이 있습니다.
그러나
2. '다르게' 하지 않아서 그런 것도 있을 수 있습니다.
1과 2를 구분하고 바꿀 수 있을 때 우리가 말하는 '대박'이 일어납니다.
열공+즐공=대박!!!!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
궁금s
-
현역때는 문과였고 공부 1도 안하다가 군수해보자 맘먹고 20살에 입대했는데 ㄱㅂ이라...
-
근데 언매 많이틀리는사람들 화작런 왜안하는지 모르겠음 4
진짜로 ㅇㅇ 언매많이틀릴바에 화작 다맞거나 하나틀리는게 훨씬 나음...
-
더워서 잠 깼다 8
더워 !!
-
ㅇㅅㅇ
-
7더프 보고나서 2
국어 독서 1개, 문법 4개틀렸는데 걍 화작런하는게 맞는건가요 이젠 심지어 문법...
-
이미지써. 8
-
미적이들 멋지게 이계도 미분 갈기고 함수 찢고 기하러들 공간 도형에 수선 내리고...
-
친한 이모집에서 소고기 1kg 구워먹자고 오라함 근데 이모집가서 고기 먹으면 잇올...
-
잘하고 있어 그대로만 해 화이팅
-
생지 : 안정 추구형 (엠비티아이 E) 물지 : 안정 추구형 (엠비티아이 I) 화생...
-
한 일년 정도 됐는데 계속해서 어떤 사람에 대한 기억, 생각 그 특정한 한 두개가...
-
영어 1 가능? 2
작수 영어1이고 92점 6평 81점 (ㅎ..)인데 수능 1나올수 잇을까요 가능충...
-
미적이들아 다 들어와봐 11
너네 애매하게 공부했던 애들은 작수 27 28 29 30 다 틀렸을텐데 그 시간...
-
아물론점수는50점임..제목어그로맞음..
-
열품타 2
님들은 지금 원활하게 사용가능하신가요? 전 앱들어가면 바로 나가지는데
-
확통이 순수재미 0
goat긴해 머릿속에서 순서 빙글뱅글 냅다 케이스 싹다 나눠버리기 산수도 얼마 없고...
-
허수 유입 많아질거같아서 좋아했는데 런 치자마자 1뜨는 애들 많은거같네 일단 내...
-
내점햄 0
내일점심햄버거
-
사탐런좆같은이유 4
공대쓰면상관없는데 문과씀..
-
작수처럼 나오면 공통 1틀만 해야 1등급인데? 기하는 공통에서 2개를 틀려도...
-
물생러인데 재밌어서 과탐할듯 순수 재미 원탑 조합
-
기하를 한번도 해보지는않았는데 요새 바이럴이 많길래 ㅇㅇ 일단 지금 할생각은...
-
이런 게 있군
-
형 토익 준비한다는데 보니깐 중등 문법도 다 까먹고 기초 문법도 거의 노베인 상태라...
-
틀린거 풀이 이해는가는데 왜 저 풀이가 나와야하는지 근거가 있긴함? 적분 같은거보면...
-
1월까지만 해도 걍 고딩1이었는데 살빠지고 속눈썹 많아지고/길어지고 입술에 핏기...
-
미사일 때리면 좀 더 생산적이고 나은 사회가 될 듯
-
통합수능 이전에도 50분인가요? 45문제를 50분동안 풀어야 하나요? 진짜 머리아프네요 ?♀️
-
<-이ㅅㄲ ㅈ됨 2
오늘 엄청 야무지게 보낸거같은데 정작 머리에 기억남는게 없음
-
3컷 걸리는 허수인데.. 수특 한 단원에 5시간 걸리는거 맞나요?원래 이런가요? ?
-
은테조퇴입니다 13
-
기하가진짜꿀인데? 기하를안한다고? 왜? 기하가미적보다개념도적고재밌는데?...
-
입장권을 양도하고 싶은데 관심 있는 사람은 쪽지줘
-
ㅇㅈ 재밌네 15
오늘 너무 급식때 사진만 올려서 다음번엔 대학가서 벳지 달고 한번 더해야징
-
한수 온라인 제1차 빠른 답지.. 한수 사이트 계정을 탈퇴해서 로그인이 안 된다고...
-
.8 꼬기 출현 4
-
2309 국어 유류분에서 존나말리고 댐핑인자같은 물로켓도 걍 ㅈ같이못풀고 아도르노도...
-
난 adhd 치료해서 오른 줄 알았는데 그냥 n값이 늘어서 텍스트 양과 비례해서 오른건가
-
눈물나오려그래ㅠ
-
성장세 미쳤는데
-
사설같은거 빼면 압도적 1위로 22리트 28~30번 칸트 법철학 걍 역대릿 수능포함...
-
제곧내
-
맞팔2명만구함 5
고고혓
-
잡담엔 잡담태그 달아주시는분만
-
그때 돌아오겠습니다
-
왤케 잘하냐 ㅅㅂ 트타 밴 무조건 때려야할듯
-
아 tes 형~
-
미적3개는 도저히 못풀겠네 22 28 29 30 틀려서 전사
6평 전에 이 칼럼을 보는 님들은...정말 심심한 모양이네요....열공+즐공=대박!!!