연고대 논술채점 질문
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/0001776634
논술에서 만약 답?은 틀렸는데 논리성 있으면 부분 점수 인정하나요?
글고..혹시 연대 기출중에 인과론 부정하는 문제 푸셨던 분 있다면
문제 2번 다의 관점선택하신분 있나요?? 있다면 댓글 좀 부탁드릴께요^^
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
?
-
정파출신 허수가 11
무슨 뜻이에요? 허수는 아는데
-
윤석열 대통령에 대해 어떻게 생각하시나요 침묵은 부정의 의미로 받아들이겠습니다 8
윤석열 대통령에 대해 어떻게 생각하시나요 침묵은 부정의 의미로 받아들이겠습니다
-
그저 -탑- 귀여워서 올림ㅋㅋㅋ 류민석 02 / 전시우 07 03:36 케리아 일로...
-
여자친구 구합니다 11
많은 성원 부탁드립니다
-
독해 문제 나도 싫은데
-
차단해제 완료 2
나는 어쩔 수 없는 도파민 중독자다
-
어렵ㄱ다... 재밋는영상만드는사람들은 ㄹㅇ센스가타고난듯
-
절고 중간에 빼먹고 그리고 못불러도 100점을 주는건 왜죠..
-
전기: 서연고 이화 서강 후기: 성균 문과, 한양 공대, 외국어대 어문 +지거국,...
-
17가0921 내가 기출을 안봤던 거였다니 하..
-
어 10일 지났네 14
해방됐다
-
지금 시점이면 한 30%정도는 줘도 되지 않을까 싶습니다 올해 추합은 확실히 많습니다.
-
뭐가 더 나을까요?? 생윤은 애매한거 싫어서 고민중이고.. 사문은 이번에 표본...
-
2-2학기때 내신 2.6이었는데 정파하겠다고 3-1학기 내신 버리고 총합 1천만넘게...
-
교대입결의 나락임.. 내가 고딩땐 나름 인기대학이었는데 저렇게 지방대급으로 나락갈줄은 몰랏음..
-
세종대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [세종대학교 주거 관련 정보] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 세종대 선배가 오르비에 있는 예비 세종대생, 세종대...
-
와 레어다 1
-
저격시러
-
엄마아빠 돈 삭-제(걸고재수함)
-
재종가기 1주전 3
오래된 생각이다..
-
애기들넘기여움
-
병먹금이 안되네 4
1/2로 나누는 건 반으로 나누는 건데 그건 2를 곱하는 거니까 피자를 반으로...
-
그것은 바로 대황킅
-
정신적으로 불안해보임..
-
자동완성 3
이벤트 시 닉네임은 꼭 오래살아야 한다 이런 햄버거가 너무 잘 사용하고 있어요...
-
오르비 글리젠이 역대급으로 줄어든 지금 망한 오르비를 구원하기 위해 등장한...
-
라이브 말고 문제별로 구분된 전문항 해설 영상이 따로 있음?
-
표지도 확정되어 곧 판매 시작 예정입니다! 기다려주셔서 감사합니다 :)
-
으아악 신고 했어요 10
아니 지금 어떤분 글 읽고 딴짓하다 보니까 신고가 접수되었습니다 이렇게 뜨네요...
-
3등급대부터가 이제 정시 파이터들이지
-
이 세상 모든 혐오의 화살을 자신에게 돌려서 이 시대를 조금이나마 치료하려고 나타난...
-
난 이거 24수능에 한표인데 흠
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
원래 잇올 가려고 했는데 제일이 전액 장학이라서 고민되네요 혹시 다녀보신뷴??
-
ㄹㅇ 화나네 자퇴할걸
-
미연속 불문가능 0
유렙저프사 창섭신
-
딥피드에서 7
내 댓글에 대댓 언제 달리나 살짝 설레는 오르비언은 좋아요 ㅋㅋㅋ
-
-
이젠 그냥 즐기는 거지 안 하면 섭섭해
-
난 1일 1뜌땨 거른적이 없는채 살아오고 있음 헤
-
게시글 링크좀 제발
-
...
-
영남대 약학대학 25학번 정시 신입생을 찾습니다!! 안녕하세요, 영남대 약학대학...
-
우웅 야무져
-
현역이고 영어공부 자이스토리 걍 혼자 푸는거 말고는 안해봄 근데 자이도 ㅈㄴ틀리고...
-
fuckmyname이 왜 1위?
-
질문 받습니다 4
ㅇㅇ
-
님들... 4
흐흐흐 흠흠흠 호호호
-
윈도우는 쿠팡 에디션으로 구매하면 되니까 제발 프리도스 노트북 팔고 10만원만...
인과관계 상관관계 문제요?
네~맞아요
채점 기준은 잘 모르겠는데 일단 다의관점 선택해서
수많은 원인 중의 하나를 표에 제시된 조사인원 의 수를 예로 들었습니다.
아마 교육수준에 따라 조사 인원이 달랐던 것으로 기억해요..
(다)의 관점은 현상, 결과의 다양한 원인, 변수를 포괄적으로 고려해야 한다는 것.
이 관점에서 볼 때 논제 2의 두 주장은 결과의 원인을 한두 가지로만 한정해 부적절.
더 많은 원인을 포괄적으로 고려해야 합니다.
그리고 논제 2의 두 결과(표)에서 표 1을 살펴보면 가설에 불일치하는 부분이 있죠.
표 2에서는 소득 수준이라는 변인을 추가로 고려해 이 불일치하는 부분이 특정 경우로 더 좁혀지죠.
두 표 모두에서 가설에 불일치하는 부분이 나타나지만 그 범위가 표 2에서 더 좁습니다. 더 정확해졌다는 것이죠.
하나의 변인만을 가지고 조사했을 때는 부정확했고 두 변인을 고려했을 때는 나아지긴 했지만 여전히 오류 발생.
그러니 더 많은 원인, 변수를 포괄적으로 고려해야 한다고 말할 수 있죠.
표 1에서는 하나의 변인을, 표 2에서는 2개의 변인을 고려했지만 (다)의 관점에서 보면 더 많은 변수를 포괄적으로 고려하는 것이 합당합니다.
채점 시에 여러 변별 포인트가 있을 것인데, 다 맞춰야 붙는 건 아니죠.
일반선발 합격자들도 2번 문제 확실히 풀지 못한다더군요. 1번도 깔끔하게는 못 풀고.
그러면서도 삼천포로 가거나 확 틀리지 않고 남들 보다는 더 정확히, 더 핵심에 가깝게, 출제의도에 좀 더 부합하게 쓰면 붙는 것. ㅇㅇ
가장 훌륭한 답에서 많이 벗어나지 않는 게 중요하고, 논리성을 유지하신다면 심하게 틀리지 않을 경우 어느 정도 점수 받으실 겁니다.
다 맞춰야 붙는 건 아니지만, 논리성을 유지하지 못하고 무너져버리면 안 된다는 것.
아! 그렇군요..ㅎㅎ 정말 감사합니다!!!~~~^^
나 다 둘다 합격답안에 잇네용