김동욱T와 최진헌T 완강 후기...(참고만 하셔요)
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/0002951748
3월부터 5월말 까지 김동욱 T 이비다와 우수문항 고급독해 완강 했구요
6월초부터 오르비에서 추천받은 최진헌T 털비 어제까지 완강 했습니다...
그런데 두분 선생님의 방식이 상이하게 다르셔서...;혼란을 겪기도 했는데요
김동욱 쌤은 철저히 지문에 초점을 맞춰서 완벽한 독해를 통한 문제풀이를 강조하시는 반면
최진헌 쌤은 비문학 독해 논리? 를 기준으로 완벽한 지문 독해보다는 문제풀이에 필요한
독해를 중심으로 강의를 하신다는 느낌을 받았는데요...(물론 정확한 독해력도 요구하십니다)
솔직한 입장에서는 최진헌 쌤 털리는 비문학은 수능과 비교했을 때 난이도 격차가 너무 큽니다.;
어려웠다는 2011수능 (그레고리력,두더지지문) 이랑 비교했을 때에서 턱없이 많이 어렵습니다.
그리고 김동욱 쌤 강의를 먼저 들었던 저로써는 완벽한 지문이해를 목표로 지문 읽으면
정말 15분 이상 걸리는 지문도 너무 많았구요..;
물론 독해력 향상에는 어느정도 도움을 줄수는 있겠지만... 언어 고정 1등급 아니신 분들은
기출 반복 + EBS 적용 훈련 정도만 하셔도 될 것 같다는 생각이 들어요; 저도 오르비에서 털비 강의 들으시는 분들 글을 많이 읽어서 충동적으로 구입을 해서 듣긴 했지만... 언어 1등급 턱걸이 수준의
실력인 저는 그닥 효과를 본 것 같진 않아요...ㅜ 언어빼고 다른과목이 최상위권이시면 들으셔도
괜찮을 것 같은데 그렇지 않으면 시간이 아까울 수도 있을 것 같아요ㅜ
참고하세요^^;ㅎ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
아! 그리고 교재 내용이 MEET LEET 언어이해 지문이 많이 담겨있는데... 혹시 고난도 지문
대비 조금 하고 싶으신 분들은 그냥 따로 기출 뽑아서 한두지문 정도 혼자 분석해보는 것도
괜찮을 것 같아요..^^
좋은글 감사합니다~
역시 언어영역은 사람마다 호불호가 다른거 같아요^^
고딩때 김동욱T 그 이후 박광일T 최진헌T 들어봤는데
대성패스였어서 ㅎㅎ 저같은경우는 최진헌T>박광일T>김동욱T순으로 만족했슴다ㅎㅎ;
박광일T는비문학좋은데 .. 뭔가 평가원 뚫어보는듯한 눈을 가지셧지만 제가 비루해서 무리였고
김동욱T는.. 독해중심이라는데 저 같이 평범한사람은 읭? 많이했습니다 ㅋㅋ
최진헌T는 비문학에 기준세우기 좋았고..
털리는은 이번에 신청할려했는데 생각좀해봐야겟네요 ㅎㅎ
다시한번 좋은 글 감사합니다~!
네! 이 글 쓴 이유가 강의 후기 전달의 목적도 있지만... 온라인상에서 떠도는 글들을 보고 충동적으로 강의 구매를 하지 않았으면 하는 생각이 있어서거든요...; 그런데 언어강의를 들으면서 느낀건 아무리 좋은 강의 많이 들어도 언어영역 만큼은 혼자 지문가지고 씨름하고 분석해보는게 최고인것 같아요!ㅜ 그래서 언어잘하시는 분들이 평가원 기출 반복+분석을 외치시는 것 같아요.ㅎ
강의후기 감사합니다~ 근데 김동욱 우수문항고급독해 괜찮나요??? 들을려고 생각중인데... 일단 저는 비문학 거의 다 맞긴 맞는데 항상 문제 읽다가 지문으로 돌아가서 다시 찾는 버릇이 있어서 지문 완벽 이해를 위해서 들으려고 하거든요... 제 이런 버릇 고치기에 적당한 강좌라고 보시는지요?
네! 지문난이도는 수능보다 조금 어려운 정도의 지문으로 되어있어서 수능난이도와 큰 격차가 없구요전 지금 2회독 중인데 정독훈련 하기에 좋아요.
오 기말끝나고 최진헌t 들으려하는데요...
털비랑비문학접근법중에 고민하고있엇는데 님정도의실력이시면 어떤걸추천하시나요?? 저도 1 2 진동이라 ㅜ
1-2진동이시면 독해력 더 키우시는게 좋지않을까요?그리고 지금 7월인데 다른과목도 하셔야하구 Ebs도 다보셔야될텐데...기출이랑 이비에스 중심으로 하는게 좋지않을까요? 털비는 정말 난이도 ㅎㄷㄷ입니다ㄲ굳이 안들으셔두 손해보는거 없는듯해요ㅜ
그런가요 ...비문학요즘 다시날림으로읽어서 강의하나들으려햇는데 접근법은좀쉬운가요?
솔직히 김동욱샘 제대로들으면 최진헌t 독해도 결국 김동욱t 범위안에 들어가는것같은데....
김동욱T 판단기준의 문제 조건 이런거 안가르칩니다 평가원 비문학에서 가장 중요한건데
무슨말인지...?! 비문학에서 지문독해력보다 판단기준의 문제조건이 가장 중요하다구요? 그런말은 첨듣는데ㅎㅎ; 솔직히 비문학 지문이해 제대로 하는게 궁극적 목표아닌가요?
독해력이 가장 중요한데 그 독해력의 핵심이 판단기준의 문제와 두대상간의 관계 파악이예요. 특히 조건은 뭐.. 그레고리 비트겐슈타인 전부 판단기준의 문제
하나 예로 들자면 12 9월 23번3번 선택지가 조건 문제인데 최진헌 t빼고 이렇게 해설하는분 못봤어요. 이상한문제라고 하는분 독동에도 많았는데 기출보시면 아시겠지만 매시험마다 3지문은 나오거든요
그런데 그걸 그렇게 꼭 풀필요없이 김동욱T방식으로 이해하는데 큰 무리없던데요? 적어도 수능정도의 난이도라는 전제하에서요그런데 털비같은 지문에서 김동욱t의 방식에 시간적한계가 있음은 분명해요.
작년 수능 비문학만 보셔도 결정타는 조건이랑 차이임을 알수있어요 11수능도 다 조건범벅
님은 최진헌T 스탈대로 푸시면 되겠네요ㅎ 님 고정1등급이신가봐요? 상당히 언어에 자신감 넘치는분이신거 같으네요. 전 그냥 두강다 들어본 입장에서 김t스탈이 적용하기 더 좋은듯해서 올린겁니다. 사람따라 다른데 굳이 님 뜻 강조하실것 까진 없어요ㅎ
님 안하셔도 되는데 다른분한텐 최진헌 T 괜찮다는거 알리고 싶네요
그리고 시험장 체감난이도 기준으로 절대 그레고리가 털비 지무들보다 쉽지 않아요
그런데 문제는 털비문제들이 더 어렵지않나요?ㅠㅠ 그레고리는 약간 직접적으로 제시문에서 끌어오면 오래걸리더라도 풀리는데,
털비는 끌어오기+추론이 많은거 같더라고요 ㅠㅠ
문제는 털비 문제가 더 어려운것도 분명 있습니다..ㅎㅎ
평가원 문제가 선택지 2~3개가 어렵다면 털리는 비문학에 있는 선지들은 4~5개 모두 짱짱하긴 하죠.
근데 그레고리만 놓고 봤을때는 결코 털리는 필수에 밀리지 않아요. 오히려 그레고리가 더 어려운 부분이 있죠.
근데 비문학인강에선 어떤걸얻어낼수있나요? 선생님들이 비문학 지문 문단분석? 해주나요? 우리가 예습으로 먼저해놓고 비교하는식??