국어 비판, 반론, 반박 행동 영역 (박광일 T 판서 정리)
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00033438590
아래 글은 작년 수능의 역습과 올해 네일아 수강
내용 및 판서 등을 바탕으로 나름 정리해 보았습
니다. 만약 일부 오류가 있다면 전적으로 저의
잘못입니다. 제가 보기에 편하게 정리한 것이라
서 박광일 T 비수강생의 경우 다들 이해하실 수
있을지는 잘 모르겠습니다만, 문의하시면 시간
나는대로 답변 쓰도록 하겠습니다. 수강생 분
들은 필기노트 정도의 느낌으로 참고하시면
될 것 같고, 혹시 제가 잘못 이해 또는 정리했
거나 의문스러운 내용이 있다면 피드백 부탁
드립니다.
* 비판 =< 반론, 반박
(비판보다 반론, 반박이 조금 더 넓은 의미인 듯)
1 비판 cf. '2006 Q21 (에피쿠로스 지문)
(1) 관점 없이 (無)
step 1: 사실 여부 (일치) 확인
step 2: 선지판단 시 not 필연성 but 개연성
(2) 관점 제시 (有)
step 1: 관점 (주장) 확인
step 2: 쟁점 - '의견'
-> 1st 찬반 의견 CHK (trap 주의 !!)
2 반론, 반박 cf. '0411 Q51
(1) 관점 없음 (無) -> 논지 고려
(스스로 관점 정립 필요)
(2) 관점 존재 (有) -> 관점 중시
step 1: 관점 (주장) 확인
step 2: 쟁점 - '의견'
-> 1st 찬반 의견 CHK (trap 주의 !!)
아래의 C 는 주장, ~C 는 반대 주장, D 는 근거임
(216 수강 경험이 있는 분은 아마도 금방 이해하
실 수 있지 않을까 싶네요)
C <- 反 -> ~C
D1 ; "동일 관심사"
but 의견이 "반대" !
D2 1) 근거의 사실성
2) D-C 관계 (타당성)
1)' 위 1) 근거의 사실성에서
전제 (근거) 부정
(D -> 사실 아님)
2)' 위 2) D-C 관계 (타당성) 에서
관계 부정 (D -> C 뒷받침 X )
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.