다른 학교들도 이런가요?

거의 처음으로 오르비에 글을 씁니다.

얼마 전, 제 상식으로는 전혀 이해할 수 없는 일들을 지인에게서 전해 들었어요.

그래서 다른 분들 의견을 여쭙고 싶고, 제 상식이 어긋난 것인지 

혹은 제가 모르는 뭔가가 있는지 알고 싶어 글을 씁니다.

보통 학기 초를 즈음으로 해서 각 대학 단과대들에서는 

학교 마크가 들어간 겉옷 - 흔히들 이야기하는 과잠 - 을 단체로 구매합니다.

보통은 단과대 혹은 과 학생회가 주관하거나,

비슷한 디자인의 옷을 함께 구매하고 싶은 학생들을 커뮤니티에서 모아 공동 구매를 진행하죠.

그런데 신촌 소재 모 대학교에서는 학생회 차원에서 '학교의 색'을 지킨다는 명목 하에 

공동구매시 하나의 색 만을 허용한다고 하더라고요.

제가 가진 수준의 자유 감수성으로는 전혀 이해할 수 없는 일입니다.

학교의 명성은 한낱 상징색이 아닌 재학생과 졸업생들의 실력과 역량에 의해 결정된다고 생각해요.

이러한 것들은 아주 사소한 부분에 불과하고요

고인물이 썩는 것은 당연한 자연의 이치이듯, 건전한 자정작용이 이루어지지 않는 그 학교는

점점 안에서부터 썩어 들어가고 있는 것 같습니다.

물론 그러한 아집과 확증편향의 기저에는 불안과 열등감이 있겠죠.

처음에는 학교에 대한 애정으로, 선의로 시작한 일들이겠지만 

저렇게 공산국가마냥 강압적인 통제를 통해 얻은 것들이 오히려 부매랑으로 돌아올 것은 매우 자명하다고 생각해요.

왜 다수의 그 대학교 구성원들께서는 자신이 보고 싶은 것들만 보십니까?

권리는 책임과 의무를 다할 때 비로소 얻을 자격이 있는 것이라고 생각해요.

군인에 대한 존경과 감사보다는 군가산점과 최소한의 군인 복지에 대한 혐오를,

약대와 로스쿨 정원을 부당하게 가져간 것에 대한 미안함보다는 

다른 학교에 대한 끊임없는 비방을 말하는 이들은 아무것도 가져갈 자격이 없습니다.

염치가 좀 있었으면 좋겠네요.

위대한 철학자 존 스튜어트 밀 (John Stuart Mill)이 저술한 자유론의 일부를 옮기며 글을 닫겠습니다.

" 이들 보통사람들은 자기가 속한 집단의 권위에 대한 믿음이 어찌나 단단한지, 다른 시대나 국가, 다른 집단이나 교회, 계급 그리고 정당 등이 자기 집단과 정반대로 생각해왔고 심지어 지금도 그렇게 생각하고 있다는 사실을 알게 되더라도 전혀 영향을 받지 않는다. 이들은 자기 집단이 오류에 빠진 사람들을 바르게 이끌 책임이 있다고 생각한다. "