서강대논술 경영경제
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/0005058881
분류어떻게하셧나요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
점심 굶을랭 ㅎ.ㅎ
-
중딩들 수학은 진짜 잘 가르칠 자신 있는데
-
현 고3 작수 22틀 확통 96점임 내신으로 확통 하는데 이 문제가 너무 안 풀림...
-
힘이 하나도 안생김
-
사탐 2개월 0
군수중인 사람입니다 제가 10월 전역이고 9월2일부터 말출 시작입니다 사탐은 지금...
-
어째서와타시눈위까지퍼래져버린
-
흠
-
니 여친이 토끼들고 지나간다 ㅋㅋ
-
재밌을 듯
-
지금은 엄
-
구해용
-
어제 컨디션 이슈로 문제지만 받아온 7덮 국수 풀었는데 역시 실모 직전 벅벅이 최고야
-
강남구 말고 다른 구나 지역에서 오신 분들 비율이 얼마나 대나요?? 거의다 대치키드시려나
-
일본가고싶다 6
애인이랑.
-
실모 풀다가 막히면 귀류를 쓸 수 밖에 없는 상황이 생기는데 시간이 오래 걸릴거라는...
-
보카바이블4.0은 과한가요??? 보통 어떤책들을 많이들 보시나요???
-
펜이 손에 안잡히고 공부가 잘 안되네요 현역때 22수능 재수 23수능 1년 쉬고...
-
약 확연히줄었다 7
사실 의사지시대로 약을안타서그런건안비밀
-
오류 제보 바람
-
ㅂㅅ임? 지금 좀 생각중인데 그냥 원과목 열심히 파는 게 맞나
-
안녕하세요 플로라 컨설팅입니다. 오늘은 정시 원서를 지원할때 여러 사이트들의...
-
한달 식비에만 300씩 써보고 싶다...
-
6모 영어 (1등급 비율 1-4% 사이) 수준의 영어 실모가 있을까요? 하드...
-
6모 13342-> 9모 12211 가능?
-
경제학과 지망인데 인원부족으로 경제 파토.. 사문 윤사 +알파인데 세계사 물화생지 중 하나 뭐고르죠
-
교정 고무줄 0
왜케 잘 끊어짐 하품도못해
-
이감 4-1 3
갠적으로 7덮보다 어렵던데 처본사람 후기좀
-
평일엔 계속 밖 건물에 있어서 체감을 못했는데 슬 틀어야할것 같은데.. 에어컨 청소좀 해둘걸..
-
이 세상은 제로가 지배한다
-
.ㅈ
-
오지훈 배지훈 매기분 매개완 2024 있는데, 이걸로 2025 강의 들어도...
-
꾀꼬닥
-
7덮 오답하면서 정리해봄 13 : 답 a+f(-2)에서 a 안 더함 15 : 케이스...
-
나한테 고백할 사람 XY는 안 받아요
-
고대 정시 등급 4
고대 문과 정시로 뚫으려면 등급 어느정도 나와야 되나요2/2/1/1/1 가능?
-
상황 어떰?
-
어케하는건가요,, 일단 올해 6모 성적입니다. 남들 하는거 신경쓰지 말라고들...
-
럭키비키잔아………………………….
-
질문글 10
연애 어케함?
-
국어 미치겠네요 0
개별 문제로 그냥 하나하나 시간재고 풀때는 아무런 문제가 없는데 모고를 치면.....
-
역대급 영지 설계사 << 개인적 goat 화산귀환 같은것도 좋고
-
빈손으로 가면 분명 안될것같은데 뭐 사가면 좋을까요
-
누가 나 얼른 물어가라 18
구인구직 직종 : 내 여친 뽑는 인원 : 1명
-
내로남불 2
나는 남사친하고 연락해도 되지만 너는 여사친하고 연락하면 안된다 이 심리는 어디에서...
-
세웅아 넌 공좀 잘 던지라 마
-
서면역 서쪽, 남쪽으로는 촌, 서면역 북쪽 동쪽으로는 촌 아님 본인 부산광역시민
-
학원가기전 무물타임 14
-
허수 의견이니까 반박환영 중3때 강기분 듣고 하나도 안와닿고 당연한소리 아님?했는데...
-
하악하악 월클래스 설레네
그 아이히만이랑 법이 연민보다낫다
ㅡ사회 정의
공감확산이랑 내적면모? ㅡ이타성
이렇게햇어요
개똑띠 !!!!!
저는 개인 중심적 관점(개인의 이타성) / 사회 중심적 관점(사회 정의) 해서
개인은 다 마 사회는 나 라
나라
다마
개인적 차원 다마
사화적 차원 나라
도덕적 개인과 비도덕적 사회
아이히만이 왜 사회죠??
아이히만은 개인이지만 그 제시문 자체의 입장은 사회입니다 아이히만을 비판하고있기때문에
아이히만이 성찰의 부재라 하지 않앗나요?ㅜㅜ
성찰의 부재는 개인 아닌가요?
아이히만이 개인으로 봤을 때는 성실하고 가족을 사랑하는 모범적인 개인이었지만
그의 일이 사회에 미칠 영향을생각하지 않아서, 즉 성찰의 부재로 인해 사회에 큰 악이 되었기 때문에 개인 윤리와 사회윤리가 일치하지 않는다는 식으로 생각해야 할 것 같네요
사회적 성찰의 부재로 인해서, 개인중심적 관점에서는 도덕적인 행위를 했지만 사회중심적 관점에서는 사회정의를 구현해내지 못한 행위를 한 것이죠
제시문에서는 아이히만이 성찰의 부재로 인해 악행을 저질렀다고 언급하고 있지 않나요? 사회윤리적으로 접근할 부분이 딱히 있었나요..
바로 그래서 개인의 이타성을 못믿는다는 거죠. 개인의 이타성과 도덕성이 완전하다면 악행을 저지르지 않아야 하는데 이타성이 불완전하고 성찰에 실패하기도 하기 때문에 악행을 저지른다는 거죠. 그래서 개인의 도덕성을 믿을 수 없다, 즉 사회가 나서서 강제력을 행사해야한다는 입장이 됩니다.
충분히 타당합니다.
그런데 이타성이 불완전하고 성찰에 실패했기때문에
악행을 저지렀다.-----> 따라서 성찰과 이타성을 회복해야 한다가 되지 않을까요??
그리고 사회가 나서서 강제력을 행사해야한다는 것은
추론인가요?
하지만 제시문 가에는 '인간은 도덕성을 가지고있다.'라고 나오므로 가에서 볼 수 있는 입장과는 반대됩니다. 인간의 이기심과 불완전성을 인정하는 거니까요. 인간 자체가 불완전하고 성찰과 이타성이 항상 온전하지 않기 때문에 이를 사회에서 명확한 제도로 보완해야 한다는 거죠. 만약 성찰과 이타성을 회복해야 한다면 또다시 개인에게 맡기는 것이고 이는 인간의 도덕성과 자생력을 신뢰한다는 건데 제시문에 내용은 때로는 인간이 불완전하다는 것이므로 모순이 됩니다.
전개인으로햇는데 내면적성찰이랑양심을고려안햇다해서
그런데 (라)에서 한비자는 법에따라 행동해야한다고 했는데
(나)의 아이히만은 법을 잘 따랐습니다 그러나 결국에는 많은 사람을 죽였죠 이건
(라)를 반박할수있는 논거가 되지않을가요?
저는 아이히만 개인이라고 했는데.. 가에서 개인은 모두 도덕성을 지니고 있다라고 했지만 나중에 가면 사회는 이기심 등 개인의 양심과 반하는 방법을 써서라도 사회정의를 추구해야한다고 했잖아요 그건 도덕적 개인이 모인 사회집단의 경우에도 충분히 비도덕적 행위가 나올 수 있다는 말인데 아이히만의 경우 유대인 학살은 아이히만이 속해있던 집단의 정의라고 볼 수 있죠. 즉 사회적인 정의는 추구하였으나 그에 대한 양심상 성찰이 부족했기 때문에 이타적인 면에서 재앙이 일어났다고 보면 될 듯한데.. 아이히만이 평범한 가장의 모습이라고 했는데 그말은 즉 아이히만이 개인적으로 못되서 학살을 저지른 것이 아니라 사회의 요구에 따라 그렇게 행했다고 보는 게 더 타당하지 않을까 싶네요. 일단 확실한건 가 단락의 개인은 도덕적인 존재이다 이 말로 이 제시문을 사회의 입장이다라고 간주하는 건 좀 아닌 거 같아요
네 논리적으로 쓰면 ㄱㅊㄱㅊ