¡¡¡ · 1079053 · 22/05/29 22:53 · MS 2021

평소에 국어 비문학 간쓸개 같은것 풀 때는 그래도 지문 막 안팅기고 잘 읽히는데 이번에 더프볼 때 비문학 첫지문부터 엄청 팅기고 뒷지문도 엄청팅기던데...시험장 들어가니 갑자기 글이 다 튕겨버리던데 이건 왜그러는 걸까요?..(긴장은 안했습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
WithU · 1010432 · 22/05/29 23:22 · MS 2020

음... 사실 지문이 잘 안 읽히는 것은 개인차가 조금 있기도 하고, 극복하는 방법을 잘 모르겠습니다. 저도 약간 긴장하면 머리가 백지가 되는 타입이가도 합니다. 하지만 중요한 것은 그런 상황을 대비하는 것 입니다. 내가 시험장에 들어갔을 때 만약 튕긴다면? 이 지문을 넘어가야할지 말지를 생각하는 것 부터, 어떤 유형은 풀고 어떤 것은 풀지 않고 넘어갈지를 생각하는것, 혹은 정보들을 바탕으로 이해보다는 정보에 의존해서 문제를 풀어나가는 연습등을 해야합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
Magnolia Blossom · 933442 · 22/05/29 23:16 · MS 2019

국어 독서 공부에 요구되는 배경지식에 대하여 여쭤보고 싶은 부분이 있습니다!

제가 작년 현장에서 독서지문이 어려웠다고 느낀 이유가 배경지식이 없었기 때문이 아니라 단순히 어려운 철학지문, 어려운 경제지문에 대한 다양한 경험이 부족했기 때문이라고 생각합니다.

저 두 지문 모두 EBS에서 소재가 연계된 지문이고, 이감 상상 한수 같은 메이저 사설들이 모의고사를 만들 때 문학 뿐만 아니라 독서지문 까지도 EBS에서 연계하는 걸로 알고 있는데요

만약 그렇다면 '국어 기출분석이 제대로 됐다는 전제 하에' 사설 지문들을 풀고 까다로운 소재들을 따로 시간을 내서 정리하는 것보다 그냥 단순히 많은 양의 사설들을 푸는게 점수 상승에 더 이득이지 않을까 라는 제 나름대로의 결론을 내렸는데

제 결론에 대해 어떻게 생각하시는지 선생님의 생각이 궁금합니다!

이거 사실 어제도 다른 분께 질문 드렸는데 선생님 생각도 궁금해서요..!

좋아요 0 답글 달기 신고
WithU · 1010432 · 22/05/29 23:27 · MS 2020

기출 분석이 완벽하게 되어있다면, 1등급이 아닌 100점을 노린다고 생각하고 말씀드리겠습니다. 사실 익숙한 문제가 나오거나, 비슷한 유형의 문제가 나왔을 때 심적으로 안심되는 것은 어찌보면 너무도 당연한 것이라고 생각합니다. 하지만, 결국 수능에서 1%를 가르는 것은 배경지식과 익숙한 경험들, 혹은 유형에 대한 학습들에서 오는 것이 아니라고 생각합니다. 얼마나 정확한 독서를 하며, 강약을 조절하는지를 물어보는 것이 최고난도 문제이기 때문입니다. 따라서 다양한 양의 사설들을 공부하는 것도 좋지만, 이보다는 까다로운 문제를 풀고, 내 행동을 분석하면서, 내가 어떤 글의 흐름을 파악했어야 했는지, 정확하게 읽어나가야 했는지를 분석하는게 더 의미있는 행동이라고 생각합니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
Magnolia Blossom · 933442 · 22/05/30 07:26 · MS 2019

답변 감사드립니다 :)

좋아요 0 답글 달기 신고