[김대기 T] 이것도 비문학이닷! (2일차)
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/0005848758
02 [비문학] 물수제비의 원리_조건인과변수.pdf
'이것도 비문학이닷' 2일차 자료 올립니다.
1일차에서는 조금 난해한 LEET 지문을 다루었는데요
오늘은 다소 평범한 지문입니다. '물수제비'를 통해 역학 문제를 이해하는 지문인데
크게 어렵지는 않으나
과학지문 독해의 가장 기본이 되는 조건, 인과, 변수에 관한 부분을 연습할 수 있는
좋은 지문입니다.
오늘도 머리들고 당당하게 삽시다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내일은 노는날
-
월요일에 손절 안 한 내 잘못이다
-
대학 등록금 줄줄이 오른다…'15년 동결' 고려대도 5.5% 인상 검토 1
주요 사립대학을 중심으로 등록금 인상 움직임이 이어지고 있는 가운데 고려대도...
-
나같은 기초의학꿈 꾸는애들 1년만에 맘바꾸고 임상한다네 개무서워..소신이 바뀔정도라고.?
-
현우진 강의만 듣긴 하는데 나중에 시발점이랑 뉴분감 강의들만 재결제할거 생각하면 좀...
-
금테만 채우고..
-
수학 하루에 한과목씩 해서 오늘 확통하는 날이었는데 확통을 거의 안했다는 점…...
-
신택스 -> 키스로직 독해 -> @ -> 리로직 이런식으로 하려는데 왔다갔다하면 아무래도 별로겠죠?
-
그래 형은 이미 다 빼고 관망중이야
-
긍적적분#9999
-
한의약제들은 참 원리가 신기한거 같애... 양약적 해석을 끼얹는건 너무 부자연스러운 해석이려나
-
저랑맞팔해요 5
-
나 아이폰 프맥살때는 140이였는데,, 지금은 190이네.. 0
환율때문인가 흠..
-
대학 새내기인 대학원 진학 희망자가 꼭 염두해둬야 할 점 2
어쩌다 술자리에서 대학원 관련 썰을 많이 듣게 되었는데 저도 학부 출신이니 원론 중...
-
박광일 이투스왔는데 안보이네
-
편도로만 2시간 걸리네 지방가면 4-5시간 그나마 명지대가 제일 가까움 …
-
시발점 확통 개정판을 사야 되나요 예전 것을 사야 되나요?
-
어쩐지 두각에서 현강 안하더라니
-
생명이 훨씬 덜고였죠? 25수능 물리2컷(45) = 생명1컷(45) 이정도는 아닌가..
-
저 팔로워 모으는데 힘들었어요 ㅠㅠ 계정은 남겨줘요
-
의대 수업도 들었고 의대 동기같은 것들도 정리해보고 있는데 자꾸 안 좋은 생각만...
-
거슬리는데
-
@study_17h 공부계정이고 기록 가끔 올리는데 거실 분들 잇으시면 걸어주셈뇨
-
2021.11.15~2025.01.11
-
똥마려워... 급똥인데.. 편의점 자주비우긴좀그렇고...근데쌀거같은데 하
-
금테가 하나 갔으면.....금테를 하나 더 만들어야겠지? 혼틈 맞팔 구합니다
-
탈릅하더라도 매일 밤 제 꿈 꾸세요
-
긍정적분#9999
-
이상형 적고 가세요 43
외적이든 내적이든
-
10모 13444ㅋㅋ..9모12143(물생) 국어 김상훈t 문학론+독서론 전형태t...
-
개춥다 3
거의 북극
-
일본 전국 타이베이 다롄 장가계
-
아직 합격자 발표도 안 났고, 설교는 면접조차 일주일이나 남았지만.. 그래도...
-
휴릅해용 5
1년 만에 잠깐 와봣는데 재밋엇습니다 나중에 또 봬요
-
현역 (약술논술 때매 90% 수학 공부만 함) 인강 없이 독학 (고2때 지수함수도...
-
야식추천좀 0
머먹디~
-
ㅈㅅㅇㅂ님은 이미 시대에서도 여심남심을 흘리고 다니던 씹개존잘알파메일 성대 송중기...
-
조만간 있을 일 3
6모걸고탈릅빵 매년나오는…
-
ㅜㅜ
-
시대인재 특별서류전형으로 가신 분 중에 메디컬이신 분들은 무슨반 가셨나요?
-
탈릅걸고 참가가능한가요
-
더 씁쓸한거같네.. 이거 맞음? ㅋㅋ..
-
-
선착 한명 30000덕 11
안녕은 영원한 헤어짐이 아니겠지요
-
남은 양 보니까 나 계란 사와서 라면 다 끓일때까진 있겠지?
-
-
저는 정병이 왔어요 환청이 들려요
-
아니 요즘 탈릅이 메타인가
-
건설 비용으로 460덕만 주세요
-
390점 이하 있을까요
좋은 자료 감사합니다.
ㅇㄹㅇ
감사합니다. 좋은 자료 소중히 쓰겠습니다ㅎㅎ
감사합니다!!
선생님 질문이 있는데요 3번에 5번이 답인건 이해가 가는데 4번도 가능하지 않을까요? 물수제비를 최소 한 번 이상 튀게 하려면 시속 1km 이상은 되어야한다는데 이 문장이 결국 시속 1km 미만으로 하면 물수제비가 안 튄다고 볼 수 있지 않나요?
네. 가끔 생각을 너무 깊게 하다 보면 문제에서 요구하는 것 이상으로 접근하는 경우가 가끔 있습니다. 깊이 있게 생각하는 것은 좋은 자세입니다.
설명을 드리자면..... 문제가 요구하는 것은 해결의 실마리입니다.
4번 선지는 해결방법과는 오히려 반대일수 있겠지요.
한 번 이상 튀기위한 조건을 이야기한 것이니까요.
그러데 만약 선지에서
"시속 1킬로미터 미만이면 물수제비가 한 번도 튀지 않는다"라고
진술되었다면 이는 해결의 실마리가 될 수 있을 겁니다.
(물론, <보기>를 보면 지구로 귀환하는 방법이지 시속 1킬로 이하로 추락하는 방법을 묻고 있지 않으니 논리적으로 말이 안되기는 합니다만)
다시 말씀드리지만 문제가 요구하는 것은
지구 대기권에서 튕기는 문제에 대한 해결인데
4번은 오히려 튕기기 위한 조건을 제시한겁니다.
학생과 같이 지문에 주어져 있는 정보를 역추론해서 이것을 반대로
생각하면 이럴 수 있지 않은가?라는 접근은 비문학에서 오답을 내고 함정에 빠지는 많은 경우에 해당합니다.
글로 쓰는 것이라 충분한 설명이 되었는지 모르겠네요.
항상 비문학은 주어진 정보 내에서 확인하는 습관이 필요합니다.
질문 주셔서 고맙습니다.
잘 풀겠습니다. 감사합니다!