수험영어에 자주 나오는 철학개념3-유클리드(Euclid)기하학과 흄(Hume)의 회의론
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00063987747
안녕하세요!
큰일이 났네요. 시공간 관련 문제가 많아서 단순히
칸트의 순수직관(Pure intuition)으로 간단하게 설명하고 넘어가려고 했으나
관련 논문을 조사하다보니 이게 쉬운 일이 아님을 깨달아 버렸습니다.
유클리드 기하학과 흄의 회의주의가 다 연결되어 있을 줄이야 ㅠ.ㅠ
하지만 이왕 건드린 김에 끝까지 추적해서 앞으로 나올 시공간 관련
지문은 완전히 원천 봉쇄한다는 목표를 가지고 추적해보려 합니다.
오늘은 관련된 내용 중 이미 출제되었던
2021년 6월 평가원 영어 36번 공간 기준점이 유클리드 기하학과 흄의 회의론에 부합하여 준비해보았습니다.
일단은 논문부터
참고만 하시라고 ㅎㅎㅎㅎㅎ
Once this proof is offered by Euclid, Hume might be inclined to question ‘Where are those dotted drawn?’ Euclid’s reply would be ‘they are drawn in space.’ Hume would then argue
that these lines do not exist the way triangle does because we do not have a sense impression of space. The proof cannot proceed by making the presumption that the space simply exists like an empirical entity. Here Hume is pressing Euclid at a critical point. Not only is Euclid under question but also all of Newtonian Physics which works by presuming the existence of Euclidean space and time.
이 증명을 유클리드가 제시하면서, 흄은 "저 점선들은 어디에 그려져 있는 것인가?"라고 아마 물어볼 것이다.
유클리드의 대답은 "그들은 공간 안에 그려져 있다."라고 할 것이다.
그러나 흄은 우리가 공간의 감각적인 인상을 가지고 있지 않기 때문에 이 선들이 삼각형처럼 실제로 존재하지 않는다고 주장할 것이다.
이 증명은 공간이 경험적 존재처럼 단순히 존재한다는 가정을 하고 진행될 수 없다.
여기서 흄은 유클리드 기하학의 주요한 지점에 대해 의문을 던지며
유클리드 기하학 뿐만이 아니라, 유클리드 기하학의 공간과 시간의 존재를 전제로 하는 뉴턴의 물리학에 대해서도 의문을 제기하고 있다.
논문출처
Kant’s Perspective on Space and
Time with a Special Focus on
Euclidean and Non-Euclidean Space.
흄의 아이디어를 첨언하여 정리해보면 우리는
The mind has a lot of perception, e.g., heat, warmth, anger, love, color..
마음은 많은 인식을 가지고 있다. 예를 들어, 열기, 따뜻함, 분노, 사랑, 색깔 등이다.
Ideas are more dull, less vivacious perceptions.
아이디어는 덜 선명하고, 덜 활기찬 인식이다.
Impressions are more lively, vivacious and forcible perceptions.
인상은 더욱 생생하고, 활기찬, 강력한 인식이다.
All our ideas are causally derived from their corresponding impressions.
우리의 모든 아이디어는 해당하는 인상에서 인과적으로 파생된다.
그러므로 흄이 말하길 공간에 대한 감각적인 인상을 가지고 있지 않기에
즉, 삼각형이라는 공간에 대한 인상을 가지고 있지 않기에
직선들이 삼각형이라는 도형으로 존재한다는 보장이 없다는 것이죠.
이어서 기출문제
2021년 6월 평가원 영어 36번
Spatial reference points are larger than themselves. This isn’t really a paradox: landmarks are themselves, but they also define neighborhoods around themselves.
(A) In a paradigm that has been repeated on many campuses, researchers first collect a list of campus landmarks from students. Then they ask another group of students to estimate the distances between pairs of locations, some to landmarks, some to ordinary buildings on campus.
(B) This asymmetry of distance estimates violates the most elementary principles of Euclidean distance, that the distance from A to B must be the same as the distance from B to A. Judgments of distance, then, are not necessarily coherent.
(C) The remarkable finding is that distances from an ordinary location to a landmark are judged shorter than distances from a landmark to an ordinary location. So, people would judge the distance from Pierre’s house to the Eiffel Tower to be shorter than the distance from the Eiffel Tower to Pierre’s house. Like black holes, landmarks seem to pull ordinary locations toward themselves, but ordinary places do not.
*asymmetry 비대칭
① (A)-(C)-(B) ② (B)-(A)-(C) ③ (B)-(C)-(A)
④ (C)-(A)-(B) ⑤ (C)-(B)-(A)
공간 기준점(공간적으로 기준이 되는 장소)은 자기 자신보다 더 크다. 이것은 그다지 역설적이지 않은데, 랜드마크(주요 지형지물)는 그 자체이기도 하지만, 또한 자기 자신 주변 지역을 (자신의 범위로) 규정하기도 한다.
(A) 많은 대학 캠퍼스에서 반복되어온 한 전형적인 예에서, 연구원들은 학생들에게서 캠퍼스 랜드마크의 목록을 수집한다. 그런 다음, 그들은 다른 학생 집단에게 쌍으로 이루어진 장소 사이의 거리, 즉 캠퍼스에 있는 어떤 장소에서 랜드마크까지, 어떤 장소에서 평범한 건물까지의 거리는 얼마인지를 추정하라고 요청한다.
(C) 주목할 만한 결과는 평범한 장소에서 랜드마크까지의 거리가 랜드마크에서 평범한 장소까지의 거리보다 더 짧다고 추정된다는 것이다. 그래서 사람들은 Pierre의 집에서 에펠탑까지의 거리가 에펠탑에서 Pierre의 집까지의 거리보다 더 짧다고 추정할 것이다. 블랙홀처럼, 랜드마크는 평범한 장소를 자기 자신 방향으로 끌어들이는 것처럼 보이지만, 평범한 장소들은 그렇지 않다.
(B) 거리 추정에 관한 이 비대칭은, A에서부터 B까지의 거리는 B에서부터 A까지의 거리와 같아야 한다는 가장 기초적인 유클리드 거리 법칙에 위배된다. 그렇다면, 거리에 관한 추정은 반드시 일관성이 있는 것은 아니다.
흄의 주장대로 설명을 해보면 평범한 장소에서 랜드마크까지의 거리와 랜드마크에서 평범한 장소까지의 거리에서 비대칭성이 나타나는 이유는 우리가 이 두 공간에 대한 "인상(impression)"이 없기 때문이죠.
그렇기에 랜드마크로 갈때의 "즐거움, 설렘"등의 "인상(impression)"이 더 크게 작용해서
이러한 거리의 비대칭성을 유발한다고 저는 해석을 해보았습니다.
유클리드 기하학에 대해서 가장 유명하게 비판한 사람이 "Hume"이기에
"Hume"의 아이디어로 설명을 해보았습니다.
과연 제가 그동안 기출 되었던 "Time and Space"지문을 모두 다룰 수 있을까 염려되지만
끝까지 추적해보겠습니다.
오늘도 긴 글에 관심을 가져주셔서 감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
드론공격 받아 동료 부상당하자... 러군, 망설임 없이 머리에 ‘탕’ 6
러시아 군인이 대피하던 중 드론의 공격을 받아 다친 전우를 총으로 사살하는 장면이...
-
따로사서풀었는데
-
내가 병원 한의원을 가면 오르비에서 키베 뜨던 분이 앉아있을 슈 있단거잖아
-
옯밍아웃 기념 무물 받아요! 신상 제외 다 답변 드립니다
-
국어 현강도 다녀서 문학이 독서보다 약한거같아서 둘중에 하나만 하려고하는데 뭘 더...
-
님들은 수학 문제 풀 때 문제집에 푸나여 공책에 푸나여
-
???: 난 수학 4점짜리 풀어서 맞춘거보다 찍맞이 더 많아 4
나도 생윤은 윤사 풀던 감으로 풀었어! ㅇㅈㄹ했는데
-
의사 페이가 한의사보다 어쩌니 의사 망했다느니 무당이니 지들끼리 처 싸우다가...
-
현재 국일만 문학 독서 하고있고 언매할거라 개념은 언매 강기분 듣고있습니다. 언매는...
-
5등급에서 3등급 올리기 수학vs국어 뭐가 더 쉬울까요 5
6모 기준으로 수학은 미적선택 39점입니다 공통은 11번 정도까지 하나틀리고 다 풀...
-
이상의 건축무한육면각체에 이어서 현대시로 돌아왔습니다 오늘도 어제 고전 시가 문제...
-
하나 하고 가야할거같은데 어떤게 좋을까여 이번6모 찍맞포함해서 낮3 나왓어요
-
내가가고싶으면 ㄱㅐ추ㅋㅋ
-
유기할거 투표좀!!
-
연예인 대단
-
이재 개념강의 듣고있는데 1단원 기체만 넘기면 뒤로 갈수록 할만해지는거 맞나요 아니...
-
현역 재수 모두 수학은 공부하지 않았습니다. (희망하던 학과가 수학 미반영)...
-
좀 자기 줏대를 가지고 살지 이게 뭔 주식투자인줄 아나 의대가 유망하대! 우르르....
-
A가 갑국, 을국 둘 다 상승 이동한 자녀 수가 0명인데 왜 하층인가요? 상층이어야 하지 않나요??
-
이걸 어떻게 계산하면 83.4가 나올까요? 보통 국 수 탐12평균 세가지 평균 아닌가요?
-
그래그래 너네는 야구를 이겨라 난 수능을 이길게..
-
"Great reset" "탈석유" "세계단일정부수립"
-
평가모원모의고사제외하고 대성모의고사, 메가모의고사같은 시험들을 현장에서...
-
저희 학교 중간때 통과 만점자가 2등급인원을 넘어갔고 수행도 개쉽게 나오고 이번에...
-
안정2 비문학 다 맞추고도 문학에서 나가는편인데 브크 안듣고 바로 익히마 계간지 들어가도 되나요
-
국회서 "미친 여자 발언 기억하나" 묻자 의협회장 "표현의 자유" 1
임현택 회장 "미친 여자", "십상시" 막말 전력 국회서 도마에 올라 강선우...
-
그 메타에 따라 잘나가는 직업을 하고 싶은거야 누구야 당연한 사실이지만 05년생...
-
국숭 안되나요??
-
N티켓 2
이번주에 끝내야지
-
“불법사채 갚지말라” 대법 판결에 사채시장 쪼그라든 日[히어로콘텐츠/트랩]④-下 0
“일본에선 불법사채 조직이 정식 대부업체로 위장하는 일은 발생할 수가 없습니다.”...
-
N제 추천 0
공통 8 10 15 20 22틀림
-
.
-
추천 부탁드립니다 현재 8개년 기출보는데 옛기출도 보고 싶어서요
-
2023 9월 18번 풀었는데 안풀려서 ㅅㅂ 첨부터 계속 다시하다가 해설보니까 ㅈㄴ...
-
* 부정의한 자는 고통으로 가득하다 * 자연의 정의는 상호이득의 협정이다. *...
-
진심으로
-
2년전에 내가 고2때만 해도 유머글이랑 칼럼 보는 맛에 눈팅했었는데 이제는 뭐...
-
양도나 공유 구합니다 연락주세요
-
"국밥" 6월의 EBS 연계 웹툰 미리보기 업로드!!! 0
드디어 오늘 앱 “국밥”의 월간지에 실린 , , 웹툰의 미리보기를...
-
곰팡이핀줄 녹슨건가 동전도 녹이스네 ;;
-
음.. 아직 절반도 못한거같은데 사문 봐야하나
-
지1 솔텍만 할까 아님 문텍이랑 매직실전도 다 할까 1
솔텍 시즌1은 다함
-
살려줘요
-
제 여자친구에여 2
-
정교사 2급 자격증을 들고 가겠다! 마케팅에 대한 학위가 필요하다면 경영학 석사...
영국 경험론의 완성자 흄.. 너무 대단한 인물
맞아요! 독일관념론도 사실 흄이 시작해줬다고 해도 무방