2024 영어수능 모호함

2023.11.22 영어수능의 시사점_샘플

안녕하세요. 두부쌤입니다.

수학, 과학은 못하지만 국어, 영어는 자신있는 두부쌤이라 국어, 영어만 시험을 쳐보았습니다.

국어는 패드를 직장에서 가져오지 못해 다 풀지는 않았지만 95 ~ 100점 사이를 예측합니다. // 킬러문항은 다 맞았음

하지만 영어강사이기 때문에 영어점수에 더 관심이 많은데 이번 시험을 분석해 보니 여러가지로 문제사항들이 많았습니다.

수능에서 킬러문항이 아닌 교과과정내에서 변별할 수 있는 시험문제라고 백번 양보해서 생각해보고 살펴보았습니다.

위에서의 압박을 느끼고 눈치보며 문제를 쥐어짠 수능 출제원들의 노고가 얼머나 힘들었을지 대충 예상이 갑니다.

하지만 공정한 수능의 필요에서 문제의 오류부분등은 분명히 짓고 넘어가야 할 것 같습니다.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

이번 영어 홀수 32번 문제로 예시를 설명해주겠습니다.

작곡가는 익숙한 형태를 가지게 된다고 서술 되어 있습니다.

"창의성(비익숙함)을 제외하더라도 ~ 라는 장점이 있다."가 문제의 빈칸입니다.

뒷 내용은 익숙함이 편안함을 주게 되고 '그들만의 것'으로부터 다른 인지가능한 시선을 얻을 수 있다고 서술하였습니다.

acceptable vistion의 단어로 보았을 때 '객관적인 시선' <- '주관적 시선' (Their own)이 되어야 합니다.

익숙한 형태의 작곡의 장점이 객관적인 시선이라고 판단이 된다면 시청자들이 영화에 접근하도록 돕는다가 아니라

영화에 주제에 알맞은 객관성을 함유하여 orients audiences to the film's theme이 되어야 합니다.

또한 recognizable context라는 선지가 뒷 내용과 결합되어 추상적인 주제( future or a galaxy ~ ) 로 부터 기술적인 내용이해로 이루어 질 수 있다고 해석하는 편이 더 자연스럽습니다.

시청자가 영화에 접근하는 것은 흥미도를 높이거나 접근 가능성을 높인다는 방향으로 해석될 가능성이 더 많습니다.

정답이 2번이 되면 "느낌으로 문제를 풀어주세요." 라고 하는 말과 다르지 않습니다. 이것은 수능의 취지와 전혀 맞지 않습니다.

애초에 4번과 같은 선지를 만들면 안되었습니다. 언어는 수학, 과학보다 모호성이 있는 시험이기 때문에 추론적이해, 추상적이해를 요구 할 때는 문제의 시비가 걸릴 확률이 높아지며 올바른 문제가 아니게 될 수 있습니다.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

영어영역은 특히나 학생들이 모국어도 아니며 수학처럼 답이 내려지는 것이 아니다 보니 잘 모르고 어영부영 넘어가는 것 같습니다.

하지만 어려운 문제와 '억까' 문제는 다르며 영어기출 패턴과 전문가 시점으로 보았을 때 엄연한 출제 오류들이 많습니다.

추상성이 줄어들었기 때문에 수능출제원들은 반강제적으로 선지를 까다롭게 구성해야 했을 것입니다. 

하지만 수험생들 입장에서는 공정하고 근거가 어느정도 포함이 되어있는 문제들을 풀어야할 권리가 있기 때문에 이런 문제는 지양되어져야 한다고 생각합니다.