2. 20 언어이해 [25-27] 우주선의 랑데부; 풀이 복기
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00067889104
20 언어이해 [25-27] 우주선의 랑데부.pdf
0. 언어이해 1세트 풀이 복기 https://orbi.kr/00067557013
1. 21 언어이해 [13-15] 르포르의 권리와 권력의 관계 https://orbi.kr/00067630247
2. 20 언어이해 [25-27] 우주선의 랑데부
들어가기 전 : '2020학년도 법학적성시험 언어이해 [25-27] 우주선의 랑데부 지문' 은 수능 응시생들에게도 많이 알려진 것으로 알고 있습니다. 해당 지문은 정보량이 많(다고 알려져 있)고, 실제로 정보들을 실전에서 모두 소화하려고 하는 순간 상당히 어려운 지문이 되어, 이를 해결하고자 "사후적 해설" 들이 많이 알려져 있습니다. 저는 사후적 해설도 이해하고 제것으로 만들 수 있다면 독해력 측면에서 도움이 되겠지만, 실전에서 어떤 수준까지 납득하면 문제의 정답을 맞출 수 있는지가 더 중요하다고 생각합니다. 사후적 해설보다는, 실전처럼 문제를 풀 때 어떤 생각을 했는지를 주로 작성하도록 하겠습니다. |
실제 풀이과정은 위의 영상을 참고하세요.
[ 시선의 이동 단계 ] 에 따라 작성합니다. (저는 대부분의 언어이해 문제를 이 시선으로 풀었습니다) 1. 문제, 선지 먼저 보고 → 글의 틀을 추론 2. 지문 독해 (주로 통독; 책을 중간에 건너뛰지 않고 처음부터 끝까지 훑어 읽는 것) 3. 문제 풀이 |
1. 문제, 선지 먼저 보고 → 글의 틀을 추론 [ 0:00 ~ 0:48 ]
저는 문제와 선지를 먼저 보고 글의 틀이 어떤지를 추론해보는 과정을 먼저 했습니다. (지문 독해를 할 때 힘조절을 하려면 이게 낫다고 생각했기 때문입니다) |
25번 : 문제 발문("윗글의 내용과 일치하지 않는 것은?") 에서는 얻을 것이 없습니다.
선지를 빠르게 훝습니다. 눈에 띄는 건 '우주선' '우주선 추진' 입니다.
(시간압박상, 그외에 것은 처음 보는 것이고 글에서 뭐가 중요한지도 잘 모르니 눈에 띄지도 않았습니다)
<생각> 이 글은 우주선에 대한 글이군... 이라고 생각하고 넘어갔습니다.
26번 : 문제 발문("윗글을 바탕으로 추론할 때 ... 적절한 것") 에서는 얻을 것이 없습니다.
<보기> 를 봅니다. 우주선 추진에 대한 글이었는데 "제미니 4호" 가 나오네요. 이게 우리가 이야기할 우주선인가 보지요?
그 외에는 "운동 에너지 크기" "중력 위치 에너지 크기" 를 비교하고 있습니다.
<생각> 우주선, 정확히는 "제미니 4호"에 대한 이야기입니다. "운동 에너지 크기" "중력 위치 에너지 크기" 를 비교하면서 뭔가 설명해줄 것입니다.
27번 : 문제 발문 ("<보기>를 이해할 때 적절하지 않은 것") 에서는 얻을 것이 없습니다.
<보기>를 봅니다. 그림입니다. (헉... 어려울 듯합니다. 문제가 짧거나 그림이 나오거나 하면 보통 어렵습니다)
선지를 봅니다. 개인적으로는 "전방 분사, 후방 분사" "최대, 최소" 같은 표현이 새롭게 눈에 들어왔습니다. 그전에 눈여겨보았던 운동 에너지, 중력 위치 에너지 크기도 눈에 띄고요.
<생각> 제미니 4호가 움직이는 케이스가 나눠질 거고(전방/후방), 그와중에 에너지 크기의 최대/최소를 알아야 하겠군요.
∴ <글의 틀을 추론> 제미니 4호가 전방 분사/후방 분사하면서 에너지들이 변화할 것입니다.
2. 지문 독해 (통독) [ 0:48 ~ 5:00 ]
언어이해 지문은 타임어택, 어려운 문장, 복잡한 구조 등으로 인해 모든 내용을 이해할 수 없으므로 '문제를 푸는 데 무리없는 수준으로 납득하는 것' 을 목표로 삼아야 한다고 생각합니다. 저 역시 제 방식으로 글을 빠르게 납득하는 것을 목표로 했었고, 제 사고방식을 아래와 같이 작성할 것입니다. |
지문 독해는 (1) 단락을 나누어 요약, (2) 힘주어 읽은 표현
두 가지로 나누어 작성할 것입니다. 제가 풀면서 실제로 그렇게 생각한 것들입니다.
(1) 단락을 나누어 요약
시간관계상 요약적으로 빠르게, 지문의 핵심적인 틀은 무엇인지, 핵심 화제는 무엇인지를 중점적으로 보는 훈련을 했습니다. 실제로 이런 방식으로 읽습니다. |
이 글은 총 4문장으로 요약할 수 있습니다.
- 제미니 4호는 앞에 있는 로켓과 랑데부하기 위해 후방 분사했는데, 랑데부할 수 없었다.
- 중력만 작용할 때, 역학적 에너지는 크기가 일정하게 보존된다.
- 분사하면, 역학적 에너지는 증가/감소한다.
- 제미니 4호가 앞에 있는 로켓과 랑데부하려면, 직관과 반대로 전방 분사해야 한다.
(2) 힘주어 읽은 표현
저는 내용을 빠르게 납득하기 위해서는 아래처럼 특정 표현을 힘주어서 읽는 훈련이 필요하다고 생각했습니다. 그렇게 읽지 않으면 모든 문장에 힘을 주면서 읽게 되어 강약조절이 어려워서 그랬습니다. 풀이 영상에서 제가 // 표시하는 것이 제가 힘주어 읽은 표현입니다. 일종의 부표를 띄우는 것이라고 보시면 됩니다. ▶ 부분은 "제가 실제로 그렇게 납득하고 넘어가는 사고방식" 입니다. |
이 지문은 정보처리로 접근하면 패망한다는 것을 확실하게 보여주는 지문입니다. 납득하고 적당히 넘어가서 문제를 맞추는 데에 집중하는 접근방식도 필요하다고 생각합니다. 결국 지문이해평가가 아니고 객관식 정오답 평가니까요. |
1문단
"궤도에 진입하여 중력만으로 운동 중이던 우주선은 같은 궤도상 전방에 있는 타이탄 로켓과 랑데부하기 위해 접근하고자 했다."
▶ 범위를 제한하는 표현입니다. 이말인 즉슨 중력 외에도 운동할 수 있는 방법이 있다는 뜻입니다.
"하지만 이 후방 분사를 반복할수록 목표물과의 거리는 점점 더 멀어졌고 연료만 소모하자 랑데부 시도를 포기했다."
▶ 대조하는 표현입니다. 왜 멀어지는지 이해가 안되는군요(악셀을 밟았는데 왜 멀어짐?). 도대체 왜 이렇게 되는지가 핵심이겠지요.
2문단
(제3법칙, 제2법칙 설명 부분)
▶ 정보로 처리하려고 하지 않고 납득만 했습니다. 분사를 하면? 반대로 추진력을 얻는 건 당연한 거지요. 울산 흔들바위를 밀면? 나만 움직이지요. 일반 생활경험상 당연합니다.
지문에 따르면 "울산 흔들바위는 질량이 크고" "저는 질량이 작으니까", "울산 흔들바위는 가속도가 작고" "저는 가속도가 크게" 되겠죠. 가속도가 크면 움직이나 보죠? 넘어갑니다.
(저는 통합과학, 공통과학을 배운 세대가 아니라서 물리를 하나도 모릅니다, 적당히 납득하고 넘어감...)
"연료기체의 질량은 작더라도 연료기체를 고속 분사하면 우주선은 충분한 가속도를 얻는다."
▶ 질량이랑 가속도는 반비례한다고 지문에서 그러니까요. 그런가 보죠(...) 적당히 넘어갑니다.
3문단
"지구 궤도를 도는 우주선은 우주에 자유롭게 떠 있는 것 같지만, 기체 분사에 의한 힘 외에 중력이 작용하고 있어서 그 영향을 고려해야 한다."
▶ 대조하는 표현입니다. 중력 외에 운동할 수 있는 방법이 있습니다. 기체 분사네요.
"이때 궤도를 한 바퀴 도는 데 걸리는 시간인 주기는 궤도의 지름이 클수록 더 길다."
▶ 생각해 보면 당연한 거지요. 운동장 트랙이 길어지면 한바퀴 도는 데 더 오래 걸리는 그런 거지요? 이정도는 그런갑다~ 하고 적당히 넘어가야 하고 나중에 주기를 설명하는 부분이 나오면 그때 정확한 위치로 돌아오면 그만입니다. 힘주고 읽을 부분이 아닙니다 (언어이해는 암기과목이 아니지요).
"우주선은 속력과 관련된 운동에너지(K )와 중력에 관련된 중력 위치 에너지(U )를 가진다."
▶ 선지에서 봐뒀던 게 등장했습니다. 여기서부턴 중요내용입니다. 선지에서 비교대조시켰으니까요. 힘 딱 주고 읽어야겠지요.
4문단
"운동 에너지는 우주선 속력의 제곱에 비례한다."
▶ 위에 식에 정확히 그렇게 쓰여 있네요. 힘줘서 읽되, 정보처리로 접근하지 않고, 납득만...
"우주선의 중력 위치 에너지는 우주선이 지구에서 무한대 거리에 있으면 0으로 정의되고, 지구에 가까워지면 그 값은 작아지므로 음수이다."
▶ 위에 식에 그렇게 쓰여 있습니다. 잠깐 생각해보면 아 맞네, 라고 생각할 수 있습니다(U 의 식을 보세요, 분모가 커지면? U 는 0이 될거고요, 분모가 작아지면? 음수가 될거고요). 납득만 하고 넘어갑니다.
"우주선이 지구에 가까울수록 중력 위치 에너지는 작아지고, 멀수록 중력 위치 에너지는 커진다."
▶ 비교하는 표현입니다. 딱 정리해주네요, 친절합니다. r ↓↑ 하면, U ↓↑한다.
"지구의 중력만 작용할 때, 궤도 운동하는 우주선의 역학적 에너지는 크기가 일정하게 보존된다."
▶ 범위를 제한하는 표현입니다. 아까 봤었죠, 우주선은 중력 아니면 기체분사로 움직입니다.
▶ CASE 나누고 있습니다. 이걸 캐치하면 문제를 맞추는거고, 놓치면 틀리게 됩니다. 보존된다는 변화의 표현에 힘주고 읽으면 안 놓치겠지요.
"우주선의 궤도는 연료 분사로 속력을 조절해 <그림>과 같이 바뀔 수 있다."
▶ 변화를 보여주는 표현입니다. 이젠 중력 말고 기체분사로 움직이는 CASE를 설명해 줍니다.
"후방 분사하여 운동 에너지를 증가시키면, 그만큼 역학적 에너지도 증가하여 우주선은 ... 큰 타원 궤도로 진입한다."
▶ 중력 말고 기체분사 하면요? 역학적 에너지가 보존되지 않고, 변화합니다. CASE 나누는 걸 캐치하면 됩니다.
5문단
▶ 전방 분사, 후방 분사로 CASE 나눠서 설명해 줍니다. 납득만 하고 넘어가면 됩니다.
6문단
"이때 우주선이 일시적으로 전방 분사하면 속력이 느려지고, 기존보다 더 작은 타원 궤도로 진입해서 목표물보다 더 빠른 속력으로 움직일 수 있다."
▶ 변화하는 표현입니다. 브레이크 밟으면? 속력이 느려지고요. 그렇게 해서 지구에 가까워지면? 속력이 빨라지고요. 우주선이 울렁울렁 움직이겠네요. 속도가 계속 느려졌다가, 빨라졌다가... 대조해서 알려주고 있습니다.
▶ 결국, 전방 분사하면 속력이 느려졌다가 빨라져서 랑데부할 수 있게 된다, 직관과는 반대로 조종해야 한다는 것이 글의 핵심입니다.
3. 문제 풀이 [ 5:00 ~ 7:00 ]
저는 문제를 풀고 빨리 답을 골라내기 위해서 세부정보를 암기하거나, 내용을 이해하려고 드는 것이 비효율적이라고 생각했었습니다. 핵심적인 내용들이 어느 위치에 있었는지를 기억해서 제대로 돌아가는 것을 목표로 하였습니다. |
25번.
① 우주선 추진의 원리가 아니면 뉴턴의 제3법칙을 왜 설명하겠습니까...
② 지름이 크면 우주선의 속력이 느려진다는 게 핵심이죠. 그래서 제미니 4호는 랑데부에 실패했습니다. 답이니 찍습니다.
나머지 선지는 보지 않습니다. (선지에 P라고 적은건 Pass 라는 의미입니다. 나중에 시간나면 다시 돌아오려고...)
26번.
ㄱ. 제미니 4호가 후방 분사해서 지구랑 멀어졌죠. 속도도 느려지고요. 맞습니다.
ㄴ. 타원 궤도라는 건 전방이든 후방이든 분사를 했다는 이야기입니다. 일정하게 유지될리가... 말도 안됩니다.
선지 봅니다. ㄷ도 봐야 하는군요...
ㄷ. 역학적 에너지 증가시켰다는 건 무슨 분사인지 글로 가서 찾습니다... 후방 분사네요. 큰 타원 궤도로 진입하니까요.
r ↓↑ 하면, U ↓↑한다고 했으니까 맞네요.
27번.
① 전방 분사하면? 작은 타원 궤도 진입해서 속도 빨라지죠. 맞습니다.
② 큰 타원 궤도 진입하면? r ↑ 죠. U ↑입니다. 맞습니다.
③ 후방 분사하면? 큰 타원 궤도 진입합니다. r 이 제일 작을 때가 최소 U 일 텐데, 원 궤도 반지름일 때가 r이 제일 작죠. 맞습니다.
④ 울렁울렁 한다고 했으니까요. 두 번 겹치겠죠. 이런 느낌으로... (줄어들었다가 커지면 두번 겹치거든요, α랑 β )
나머지 선지는 보지 않습니다. (선지에 P라고 적은건 Pass 라는 의미입니다. 나중에 시간나면 다시 돌아오려고...)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
기출이야 이미 수도 없이 봐서 선지 원리까지 기억나서 훈련용으로는 이제 아닌거같고...
-
수능완성 표지 4
처음에 시리얼에 떨어지는 하얗고 기다란 거 우유인줄 ㅋㅋㅋㅋ 하도 시리얼 광고에서...
-
환생마렵네 1
개구리야 도대체 어케한거니..
-
숏컷vs일반엔제 0
담주부터 서바 가는데 숏컷 유기하고 걍 일반앤제풀까요?? 엔제를 아직 사규랑 엔티켓만함
-
따로 공부해야하나.... 3점으로 나오면 그래도 타격이 큰데.. 강의를 따로 듣기에는 부담스럽고..
-
등차 ㄲㅂ 71 84 98
-
3월부터 지구 시작해보겠다고 아등바등했던게 어제 같은데... 못 해먹겠네요......
-
이번 더프 많이 힘들었나보네 ㄷㄷ
-
시리얼 화질 떨어지는거 짜치네...
-
작수 33132(영어 1 아직도 의문임..90점이고 그냥 뽀록)(현장에서 영어...
-
[10모 5>수능 1] 수능 한국사 전범위 요점정리(2025 수능대비) 0
구매링크...
-
6모 미적 85점 (14 22 27 30틀) 브릿지 엑셀 24 25드릴 수원수투미적...
-
사이드암인데 158나오네 이게십뭐노
-
없나요?!
-
저만 누락되어 있는건가요? 혹시 저자분 이 글 보신다면 책에서 누락된 부분 어디서...
-
언미영물지 매일 12시간씩 하고있음 연세대 화공 컴공을 목표로 하는대 남은 기간동안...
-
작년 10월 더프 국수탐탐 전체 3개 틀렸는데 수능에서 한양높공 낮고공 성적...
-
브릿지 수학 0
평균 1틀 정도면 몇등급 일까요? 50분 재고 풀어요
-
언급이 없노 여군 중대장때는 불타더니
-
슬픔 9
어제는 늦게까지 계시던데 오늘은 저녁에 가시네..
-
20년7월교육청
-
현역때 가능성을 보고 재수 박다가 눈떠보니 장수생인거임? 아니면 대학을 너무...
-
1퍼센트의 확률을 뚫다니…운이 안좋으시군요
-
내가 못봐서 그런게 아니라 평가원이랑 많이 다르긴한게 팩튼데 12
그렇다고 뭐 구린건 아니고 학습용으로 잘 낸거같은디 수능포기할정도는 좀아닌듯...난...
-
저 컴공할려다 물리학으로 바꿨는데 컴공가서도 언어는 겉핥기고 가장 큰 토대는 물리와...
-
질문받는다 7
더프도 풀어준다 ㅋㅋ 암거나 ㄱㄱ
-
? 무보정은 한 55정도 뜰듯
-
…… 그런건 없다 게이야
-
하
-
설공 질문받아요 4
23 미적 100이고 공대(윗공) 자연대(수물통) 복전 합니다 암거나 ㄱㄱ
-
보정..
-
어려웠던 거 0
바로 2023학년도 9월 모의평가. 물2와 화2 둘 다 개인적으로 지옥이었음...
-
드릴5는 한문제 푸는데 길면 20분정도 걸리는 문제들이 많았는데 드릴드는 그보다...
-
수2 자작문제 7
안어려움
-
국어 시간때매 2지문 아에 날리는데 어떻게 관리해요?? 7
6모 독서 가,나 지문이랑 고전소설 아에 못풀고 한줄로 찍었습니다 .. ㅜ(화작...
-
7덮 미적 1컷 8
80점인데 1컷 어느정도일까요??
-
반수포기선언합니다. 73
길게 말 안 하겠습니다. 삼반수생입니다. 7덮 79 84 100 38 41...
-
메이플시작해볼까 24
중딩 때 많이 했었는데 신캐 많이 나온 거 보니까 재밌어보이네..
-
안쳐봐서 아직 모름
-
한바퀴 돌고 와서 확통 셤지에 풀었더니 잘 풀려서 기부니가 좋았음
-
이게 맞다
-
너무 비싼데..
-
미적분 자작문제 0
안어려움
-
목동러셀 2
왜 나 hs반이라면서 본관 쓰게 하냐 ㅜㅜ 아침마다 등교할때 힘들어 죽것다 ㅜㅜㅠ...
-
는 한국사
-
7덮 1
언매 72 수학 68 (?) 영어 4 생명 34 지구 28 걍 존나 구라가태...
-
항정살주자 4
료이키 텐카이 항정살주자 ㅇㅇ 이 정도면 좀 줘라
-
수탐1탐2 백분위 98 80 80 vs 80 96 96 국어 영어는 둘 다 잘한다고 가정
글로 풀어서 적다 보니 상당히 글이 길고 난삽해졌습니다(ㅠㅠ) 3줄요약..
1. 이 글은 정보처리로 접근하면 반드시 시간내에 풀 수가 없습니다, 최대한 납득하면서 빨리빨리 넘어가고 중요부분에서 딱 힘줘서 읽어야 합니다. (힘조절)
2. 중요부분은 CASE 나누는 4문단입니다. (중력만 작용할 때 / 연료 분사할 때)
3. 분사하면 속력이 일정하지 않고 파도치기 시작한다는 걸 납득하면, 27번을 맞출 수 있는데요. 발상 문제에 가까워서 수능에서는 좀 과도하다고 생각합니다.
이정도면 리트에서는 아주쉬운지문인가요
지문을 완벽히 이해하고자 한다면 상당히 어려운 지문이 될 거 같고
답만 고르려고 하면 25, 26번은 답자체를 찾는 건 어렵지 않을거 같아요, 27번은 발상문제스러워서 (지문에 조금 쓰여있긴 한데) 시험장에서 틀려도 된다고 생각합니다 ㅎ..
역시 전 리트를 봐야할거같네요
적성에맞네
덕분에 도움이됐습니다 감사합니다
개추개추개추
리트준비생입니다. 늘 지문을 최대한 이해해서 풀다가 이 지문에서 유독 어려움을 느꼈고, 더 빠르고 효율적으로 풀 수 있는 방법이 있을 것 같은 느낌에 검색해보다가 발견해서 들어왔는데.. 정말 너무.. 너무 귀하네요?
수험적합적인 언어이해 해설이 거의 전무한 시장에서 정말 너무 소중합니다 슨생님?? 덕분에 소중한 배움 얻을 수 있었어요!! 앞으로의 칼럼도 기대하겠습니다! (팔로우도 눌렀어요☺️) 다시 한 번 감사드립니다!
너무 바빠서 잘 못쓰고 있었는데... 열심히 쓰겠습니다. 감사합니다ㅎ
우왕! 근데 제 댓글 왤케 물음표 살인마가 됐죠? ㅋㅋㅋ 분명 임티들이었던 것 같은데?? 혹시 나중에 또 칼럼을 올리신다면 김춘수, 김수영 시 이론으로 부탁드려도 될까요? 걔도 정보량이 만만치 않았어서 어떻게 정리하실지 궁금해요!!
6월 중순~말이 될 듯하지만 ^^; 반드시 올리겠습니다