수특 독서 사회문화 4 푼 사람 있음?
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00067921184
3번 문제 2번 선지 왜 맞는 건지 모르겠네..
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안되고
재판매 가격 유지 행위에 대해 정당한 이유가 있거나 예외적으로 인정되는 경우를 금지하지 않는 합리의 원칙에 따라 판단하는 게 말이 안되는 거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
3모때부터 최근 5모까지(사설도 이것저것) 물리가 3~4등급을 벗어나지 않아요….....
-
현 20살 대학교 1학년 재학중이고요 칠곡군 왜관읍에 거주중이고요 신검3급 생일은...
-
소거법으로 푸는게 실전적인건가용 현장러들 경험 공유좀 저는 아예 수필 읽자마자...
-
답지가 어디있는지 몰겠음 ㅠ
-
https://link.yeolpumta.com/P3R5cGU9Z3JvdXBJbnZp...
-
응원댓글 ㄱㄱ
-
공부하기 싫다 2
애니를 벅벅
-
화작은 82라던데..
-
몸 벅벅 긁으면서 학생들 풀이 해주고 돈도 얻고
-
지금 애들 개강 안한거 같던데...올해 안뽑나요??????????네?????
-
정신적종강상태 1
종강은아니지만종강처럼여기고하루하루를사는모습
-
본인 메가패스 대성패스 통틀어서 국어 강의들어본게 언매 전형태 1강 한개 강기본...
-
리즈시절 ㅇㅈ 2
마지막리즈시절 공부하기싫어서 그만..
-
유지된다는 걸로 아는데 그렇다면 지금 공부 하는 걸 수능에 써먹는 건 앞으로...
-
ㅇㅇ
-
"한의사도 전공의 기회를"…의대정원 회의서 '뜻밖 발언' 2
[서울=뉴시스] 백영미 기자 = 의대 증원 관련 법정 협의체인...
-
국어 X (추석연휴 이틀동안 문학 특강들은게 전부) 수학 내 실력이 너무 ㅈ밥이라...
-
수행 공지를 10개정도 들은거같은데 언제 무슨 수행하는지 제대로 인지하고 있는...
-
prepare는 목적어로 to부정사를 취하는 동사라고 알고있는데 she...
-
속보 꼬얌잉 집 나옴 12
잇올으로 향할거라고 밝혀져..
-
곧 180일되는데 고3 현역 언매 미적 화 지 22115 지1은 이제 시작이라...
-
심심해애ㅐ 9
-
레전드공하싫 14
ㅜㅜ
-
필요없다 그래서 넘겼는데 산술평균 기하평균 많이 쓴다는 말도 있고;;
-
이걸 현장에서 풀라고 낸 게 맞나? 아무리 생각해도 평가원에서 리트 출제용 문제...
-
그냥 속함수가 겉함수 정의역이니 x축으로 보기 편하게 그려놓는거임?
-
2019년도 우주론 지문인듯 ㅋㅋㅋ 이걸 풀라고 수능에 낸건지 참 ㅋㅋ
-
매월승리 0
고2이고 올오카 다 끝났는데 감 잡는 용으로 매월승리랑 피램8개년 기출 병행하려고...
-
나무관세음보살...
-
킬캠 73떳는데 다들 개잘하네 나만 어려웠냐? 14번까지 다맞춰도 20,22 그리고...
-
나도 조심해야지
-
숙취때매 늦게 일어난건 아니고 늦게 자서 늦게 일어났어요 ㅜ 애초에 숙취 있을만큼 안마셨음
-
조은 아침입니다 0
오르비 안들어온지 벌써 이틀이나 지났내.. 오늘은 집에만 있을 예정임니다
-
잠오네 4
자면안듀ㅏ는데
-
수행이고 뭐고 그냥 다 포기하고 싶다 ㅅㅂ
-
윤사 도가 0
노자 장자 구분하는 꿀팁이 혹시 있을까요? 어렵게 나오면 이 둘도 구분할 줄 알아야...
-
재밌네 시간도 빨리가고 근데 패드가 없어서 풀이하는게 좀 불편함
-
필수적 부사어도 여전히 부사어라서 부속 성분일 뿐 필수적이라고 해서 주성분이 되는...
-
일단 밤을 새면 제가 자제력이 좀 없어져요... 저번에 술 안마시고 맨정신으로...
-
근데 시냅스 0
확통이 수1 수2 보다 훨씬 쉬운 것 같음 사람들이 왜 거르라고 하는지 잘 모르겠는 수준
-
14 15 21 22 29 30빼고 다 맞추기라도 하면 좋겠음
-
대답이 없네에!
-
물리를 안배워서그런가 계속봐도 ㅁ뭐라는지모르겠음:: 뭘 배워가야하는거지
-
설맞이를 파노
-
평가원 몇정도 뜰까요
-
수잘싶 0
22번 맞춰보고싶다 선택 다 맞아보고싶다
-
설대식 430이정도 받으면 설경까지 되겠죠? 55명중에 이거보다 이상은 별로 없을거같은데
-
바로 수능교재 디자인 전문 D'CORD 이분의 작품으로 현우진 교재 : 뉴런, 드릴...
선지 2번을 보면:
상표품 제조업자가 상표품에 권장 소비자 가격을 표시했더라도 강제성이 없다면 합리의 원칙에 따라 위법하다고 판단하지 않는군. < 이리 나와있음
님은 아마 '권장 소비자 가격을 표시했으면 이건 재판매 가격유지 행위이지' 이 생각 한 이후에 2번 선지의 '~강제성이 없다면..'에서 뭔 소린가 싶었을거임.
님 생각엔 '권장 소비자 가격 표시 = 재판매 가격유지, (님은 강제성을 재판매 가격 유지 행위의 필요조건으로 보았으므로,) 재판매 가격유지는 강제성이 있는데 왜 이 선지에선 강제성이 없지? 강제성이 없으면 재판매 가격유지 행위가 아닌데? 그럼 합리의 원칙 적용 못하지 않나?' 이런 느낌이었을거임.
근데,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안 되고 < 이 생각이 틀린거같음.
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 성립이 안 되는것이 아니고,
강제성이 있으면 재판매 가격 유지 행위가 불법,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 합법 << 이렇게 보아야 맞는듯
지문 읽어보면 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이 강제성이라고 판단 할 만한 내용이 없음. ㅇㅇ
또한 4문단을 읽어보면 ㄱ 부분에서 '희망 소매가격은 그 위법성 여부에 대해 따져 볼 필요가 있다.' 라는 문장에서부터 알 수 있듯이,
이미 '희망 소매가격 책정'은 '재판매 가격 유지 행위'의 일부로 보았다고 할 수 있음.
결과적으로 선지 2번에서 '~강제성이 없다면..' 부분에서 뇌절 할 필요가 없었을듯
표시한 부분 읽어보면 강제성 or 구속조건이 있는 게 재판매 가격 유지 행위의 필요조건인 것처럼 느껴져서 납득이 안되네요.. 어디서부터 잘못된건지..
어 뭐야 그 부분 자세히 읽으니까 이상해지네요; 그럼 제가 한 말도 맞는 말이 아닌거같은데;; 저도 잘 모르겠네요
저희가 읽은대로 강제성이 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이면 제가 달았던 댓글은.. 개소리고..ㅇㅇ
이렇게 되면 지문을 전부 다시 읽고 무조건 '재판매 가격 유지 행위여야만 합리의 원칙을 적용하는 것이라고 말할 수 있는 것인가?' 를 따져보는게 맞는거 같은데요??
'재판매 가격 유지 행위'가 아니어도 합리의 원칙을 적용한다고 수 있으면 2번 선지가 말이 되지 않을까요?? 한번 봐주세요.
지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다
선지에서 합리의 원칙으로 새로운 사례의 정오판단을 요구하려면 지문에서 정의를 하고 판단 기준을 세워주는 게 맞다고 생각이 들지만
그렇지 않은 이상 배경지식으로 합리의 원칙의 정의를 갖고있거나 지문에 나온 합리의 원칙에 따른 판단의 예시를 보고 합리의 원칙의 정의를 추론하는 것 말고는 답이 없을 것 같네요
근데 사실 백번 양보해서 합리의 원칙을 아래 사진과 같이 추론해냈다고 쳐도 강제성이 없는 권장 소비자 가격 표시가 합리의 원칙을 적용하기 전에 위법한가를 생각해보면
지문 어디에도 그런 말은 없고 지문 초반에 위법하다고 명시한 항목들 중 유일하게 관련이 있는 항목인 재판매 가격 유지 행위의 범위 안에 들어가지 않는 것을 보아 합리의 원칙에 따라 위법성을 판단한다는 부분도 허용하기 어렵습니다
'지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다' 라고 하셨는데 아마 합리의 원칙을 적용하려면 우선 재판매 가격 유지 행위여야만 한다고 생각하시는 것 같군요..
아마 이 부분에서 저희 생각이 갈리지 않나 싶습니다. 저는 저 부분은 합리의 원칙 자체를 적용할 수 있는 범위가 '재판매 가격 유지 행위'의 범위보다 넓다고 해도 문제가 되지 않는 부분이라고 판단해도 된다고 봅니다 ㅇㅇ 근데 애매하긴 하네요
합리성의 원칙에 대해서도 찾아오셨는데
어떠한 사업자의 경쟁제한행위가 공정거래법위반에 해당되는지 여부는 당해 행위의 경쟁촉진적인 측면과 경쟁저해적인 측면을 비교형량하여 판단되어야 한다는 원칙을 말함.
이 문장을 읽어보니 경쟁제한행위의 위반행위 여부를 판단되는 원칙자체가 합리성의 원칙이네요. 이 원칙에서는 경쟁제한행위의 범위를 넓게 보고 있는게 맞는거 같습니다. 위반행위인지 아닌지 판단한다고 하니까 말이죠.
'재판매 가격 유지 행위' 여야만 합리의 원칙을 적용 할 수 있다 < 이게 아닌거 같습니다.
애초에 '재판매 가격 유지 행위'에서만 합리성을 판단한다고 한다면 '재판매 가격 유지 행위'가 강제성이 있으므로 '재판매 가격 유지 행위' 에 대해서 합리적인지 판단하는 것 자체가 말이 안되는 문장이 되어버리지 않을까요?
근데 님이 말씀한대로, 생각해보면 이런 식이면 합리의 원칙에 대해 지문에서 명확하게 제시해줘야 시원할텐데;;
솔직히 저희가 수능특강 오류를 잡아낸다는 것보다 저희가 잘못생각했다는게 개연성이 더 높아보여서 어찌저찌 수특 변호하는 입장이 되어버렸는데.. 아무래도 잘은 모르겠네요;;
합리의 원칙에 따라 위법성을 판단하는 것은 강제성 없는 희망 소매가격 표시가 재판매 가격 유지 행위는 아니지만 그 자체로 경쟁제한행위여야 가능한 것인데 지문에서도 못찾겠고 구글링을 해도 안나오니 참..
평가원은 이렇게 내지 않을 거라고 생각하고 넘겨야겠네요...