이거 복수정답 맞나요? 제발 급함

게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00068053343

저희 학교 시험에 나온건데 2번이 원래 정답이고 5번도 복수정답으로 인정을 해준다는데 이게 5번이 된다 안된다로 논란이 있더라고요 선생님이랑 소수 학생은 맞다하고 다른 대부분 학생은 아니라 하는데 뭐가 맞을까요?

팔로우 1

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　결과로 증명한다. 올해도 피램!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

주르르 [1257965]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
16시간 전 컴공 과탐2과목
07/15 17:29 여러분들은 공부에서 재능으로만 가능한 영역이 어디부터라고 생각하시나요?
05/20 22:37 내신 영어 준비 에이닷 다니는거 어떻게 생각하시나요?
04/24 22:51 오지훈 지구과학1 필기노트 23 24 차이 별로 없나요?

알림
스크랩
신고

노배에서의대까지 · 1174674 · 05/12 01:31 · MS 2022

토마토와 독의 연결성을 발견하지 못해서 토마토가 비판을 받았으니 5번도 정답이 되는 것 같아요

좋아요 1 답글 달기 신고
군대가는나무다 · 1151331 · 05/12 01:32 · MS 2022

굳이 분석해보자면 납중독과 토마토 사이의 관계를 몰라서 기피되었다는 말이 틀렸습니다
애초에 납 중독이란 거 자체를 몰랐으니까 말이죠 따라서 납중독과 토마토의 연관성을 찾지 못해서 비난받은 게 아니라 토마토 먹고 죽었네? -> 독이 있구나 이런 사고방식땜에 기피된겁니다

좋아요 1 답글 달기 신고
노배에서의대까지 · 1174674 · 05/12 02:07 · MS 2022

토마토를 먹고 죽은 것도 원인이 되지만 토마토와 납중독의 관계를 알지 못한 것도 원인이 되지 않나요? found가 5형식이기도 하고 알다라는 뉘양스로 해석하면 여지가 없지는 않은 것 같아서요. 수학공식의 존재 자체를 몰라서 틀렸다라고 한다면 무지함 또한 원인이 되지 않을까요??

좋아요 1 답글 달기 신고
노배에서의대까지 · 1174674 · 05/12 02:13 · MS 2022

5번선지가 토마토를 비판한 이유를 묻는다면
토마토를 먹고 사람들이 죽었던 것도 원인이 되고 그당시에 토마토와 납중독 사이의 관계를 모르는 즉 무지함도 원인이 됐다라고 생각해서요..

좋아요 1 답글 달기 신고
mono쿠마 · 1310906 · 05/12 01:57 · MS 2024

추가하자면 토마토와 납중독 관계가 아니라 접시와 독성의 연결을 못 발견해서 틀린 거 아닐까 생각이 들긴 하는데... (추론하면 토마토와 독성 연결을 생각은 해볼수도 있을 것 같기도 하고... 전 근데 5번은 안된다는 입장)

좋아요 1 답글 달기 신고