사문 질문점..
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00069050521
절대적 빈곤은 상대적 빈곤과 달리 사회 소득 분포를 고려하지 않는다 -> 이거 왜 맞나요
상대빈곤이 소득 분포 고려하는건 아는데 절대빈곤도 어느정도는 고려하지 않나요? 소득 분포 보고 정부가 기준선 잡아서 발표하는 그런게 아닌가….?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅇㅈ
-
김승리 김동환(사진) 이명학 이규철 이승후 명학띠빼고 다 젊기도해
-
11덮 후기 0
국1 5번 -> 2문단 오독함… 병신맞음. 심리를 관행 하위요건으로 읽어버림ㅋㅋㅋㅋ...
-
모두 팔로우 ㄱㄱ
-
수능 수학 인강계의 큰 별이… 서로의 마지막을 함께하니 더 기분이 묘해지네요
-
-
-
화작 92( 화작1 문학 1 비문학 2개) 미적 92(공통1개 미적 1개) 영어...
-
-
레전드 시험지..
-
초대형 공동묘지 자리에다가 아파트를 올리고 있음…
-
11덮 후기 1
수학 빼고 다 망… 수학 기하 96 15틀 사문 37 지1 42…
-
잔다 2
-
기상시간이 항상 7시 고정이긴 한데 몇일 안 남았긴 한데 30분 덜 잔다하더라도...
-
국어 EBS 연계 + 언매 + 강E분 독서로 과학 기술 약점 보완 우기분 독서12...
-
Pcl5 0
점자점 그려보면 p가 전자 10개 공유하게 되는데 이러면 안되지 않음?
-
이번달에 또 올거임 ㅋㅋ
-
러셀 페이지 보다가 알았어요..
-
해군 가세요 ㄹㅇ숨겨진ㅊ꿀통인데 왜 다들 안 가지
-
나 쵸단보다 낮은데
-
왜 내가 군대 갈 때 되니까 전쟁 나려 하는 거 같냐.. 불안하게
-
나군에 서울대를 쓰고 .. 재종장학기준을 알아보자
-
연세대 반영비율 0
연세대 문과가 국수탐 점수 반영 비율이 1.5 1 1 인데요 이러면 국어 백분위...
-
전 소금이요 너무 처참함..
-
나형문돌이답게 삼각함수 ㅈㄴ못해서 14에서 개막히던데ㅋㅋㅋㅋ
-
이거아니야ㅠ 범바오 돌려줘요
-
ㄴ선지 해설에서 B관성계에서 빛이 광원과 P사이를 왕복하는 시간이 고유시간이여서...
-
고고혓
-
어렵고 스피커 볼륨 작아서 안들렸음.
-
트레일러 시즌2 5회 전부 40중반이여서 기분좋게 한종철 철철 넘어가니깐 다...
-
오늘 더프를 봤는데 수학을 유기하고 국어랑 탐구 영어를 살리려고 합니다. 수학은...
-
메시 ㄷ 호날두 2
닥후
-
개념기출보고 지금까지 평가원 다 1뜨긴 했는데 하뭔가 인강 풀커리에 대한 강박?이...
-
내년엔 제가 대학 가야행요.
-
수학 7
수학...
-
저 여자임
-
좆됨감지 1
다급한 처방 이퀄 전과목 다 펑펑 터져서 ㄹㅇ 좆됨 더프 쫌 봤다고 깝치지말걸
-
좃됐는데 45 1ㄱㄴ?
-
진짜 한번 더 안하면 미련 존나생길듯 메가 살 이유가 없음
-
점이층리도 대륙붕 대륙사면 대륙대 거쳐서 나타나던데
-
제발요..
-
내년에 시험 치기 싫어 그냥 올해 붙여주라 제발..
-
아가는 일찍 자야되는거야...
-
키오프는 쥴리 4
ㄹㅇ
-
재호형님 성적 3
고점 41122 저점 52233 아님? 이안으로는 들어 올것 같은데
-
ㅋㅋㅋ
-
아 빨리빨리
-
인생노잼기간 2
게임도음악도운동도외출도릴스쇼츠도 맨날하는것들인데다재미없어요 뭘해야즐거울까,,
-
0708이라니
-
멋지게해서멋하다
절대적 빈곤은 물가 같은거 따져서 기본적인 의식주 해결 가능한 마지노선 같은거 아닌가용……?
저도 복습해봐야될듯여
그런다는 평가를 받는다인거죠
강k 3회인데 답 3번이라고 나와있어요! 여기선 평가는 아닌거같은데..
제가 볼때 최저생계비를 책정하는 방법은 소득분포를 고려하기 보단 한 사람이 의식주 정도를 해결할 수 있는지 없는지의 여부를 따져서 정하는 것 같습니다. 아무래도 상대적 빈곤의 핵심이 다른 사람에 비해 상대적으로 빈곤하다 이니 다른 이들과 소득을 비교할 수 밖에 없는 반면 절대적 빈곤은 비교를 하는게 아닌 적어도 인간으로써 그 사람이 살아갈 수 있는 최소한의 소득이 있는지에 대해 따지는거라 목적이 다른것 같습니다 하지만 일부에서는 절대빈곤선을 기준으로 절대적 빈곤인 사람과 아닌사람의 분포마저도 어느정도의 소득분포를 고려하지 않은게 아니냐라는 의견을 말하지만 목적상 남들과 비교하여 산출되는 지표가 아니다 보니 고려하지 않는다라고 생각하는게 맞을것 같네요
저도 지금 찾아보니까 소득분포를 고려하지 않는다는 평가를 받는건 맞는데 저 문제처럼 딱잘라 말할수 있는지는 모르겠네요..
근데 사실 절대적빈곤은 소득분포를 굳이 고려할 이유가 없죠 애초에 소득분포를 따진다라고 주장하더라도 결국 절대빈곤선이 결정되고 난 후 나뉘어진 소득분포를 보고 분포를 고려한거 아니냐 라고 하는주장이라 절대적 빈곤선은 개인과 주변을 비교하는게 아니라 오로지 개인만을 바라보았을때 이 사람이 인간답게 살 수 있는지 없는지에 대한 기준이라 고려하지 않는다고 해도 맞다고 생각합니다
소득 분포는 고려안해요
제가 잘못알고있었네요
1) 사회문화 교학사 교과서 152p (절대적 빈곤)
구체적으로는 '사회의 소득 분포와 관계없이' 최저라고 생각되는 절대적 빈곤선을 정하고 경제력이 이 수준에 미달하면 빈곤으로 정의한다.
2) 23학년도 수능 9번 2번 선지
절대적 빈곤은 사회 구성원의 소득 분포 상태를 고려하지 않는 개념이라는 평가를 받는다(O).
이 정도 선에서는 진리라고 생각하는 게 편합니다.
감사합니다. 평가를 받는다고만 알아놓는게 좋겠네요
평가원에서 무려 정답 선지로 나온 거니까 평가를 받는다고 오피셜 내리면 될 것 같습니다. 교과서에는 1종에만 있기 때문에 '평가를 받는다'라는 보수적인 표현을 쓴 걸로 보입니다.