사문 질문점..
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00069050521
절대적 빈곤은 상대적 빈곤과 달리 사회 소득 분포를 고려하지 않는다 -> 이거 왜 맞나요
상대빈곤이 소득 분포 고려하는건 아는데 절대빈곤도 어느정도는 고려하지 않나요? 소득 분포 보고 정부가 기준선 잡아서 발표하는 그런게 아닌가….?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
일반화학과 상당히 겹치는 부분이 많아서 학점 양학가능하다는 장점이 있어요
-
미적 2등급 0
미적 백분위 5모 89 6모 78 9모 78 10모 95 지금 킬캠시즌1 하는데...
-
국어 시간 부족할 경우 시험지별 시나리오는 다 짜두긴했는데
-
위기를 즐겨 1
언제 또 이래보겠어 망하면 죽으면 그만이야~
-
난 왜 이과를 했었을까 17
걍 첨부터 문과할걸 그래도 과학지문 풀때 어느정도 도움은 되니까 럭키비키인가 솔직히...
-
1시간에 1점씩 올리면 국수 만점에 탐구 1틀이자나? 이거완전 러키자나?
-
범부여도 접근 가능
-
국어 낮1 수학 낮3 과탐에서 사탐 사문윤사 강민철, 양승진쌤은 오늘 수강신청이었던...
-
라는 말은 너무 야한거 같아요.. 치박싸 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
-
난 배고파도 먹기 귀찮아서 안먹는데…
-
수2만 풀거임 그냥 22번난도 드릴5 랑 느낌비슷했으면 좋겠음 빅포 23, 문해전2...
-
아님 그냥 은퇴인가요?
-
이번주 종례 뭐 했음?
-
정도전 5
-
에스포지토의 주권과 면역 칸트 취미론 미적태도론 사르트르의 존재론 데넷의 지향계이론...
-
-
난 잔다. 11
미남은 잠꾸러기니까.
-
낼 학원가야지 0
아 모고보기 시른데
-
반응속도론
-
마스크쓰면 갑갑해서 공부안되는거 아는데 방금 전 누가 스카휴게실에서 통화하는거...
-
11덮 보신 국어황님들,, 시간 분배 어케 하세요… 저 진촤,,, 못푼 독서 지문...
-
헉
-
사람이참간사하네 예전에 댓글 좌르륵달릴때는 부담스러웠는데 이젠 아무도 관심을...
-
이길 수 있다면
-
9모 난이도로도 100점이 1프로인데 1컷 70점대 잡히는 실모들은 너무 과한거...
-
피파 돌아감? 갑자기 너무 하고 싶은데
-
-
놀라운사실 12
제가 구매한 교재들인데 마가 끼었나
-
고2 내년에 수능 지1은 일단 끼고 물1할까 물2할까 물1 장점 자료 많고...
-
어려운거임? 28은 걍쉬운거같은데 적분이 대놓고 기출 아이디어라
-
유튜브나 릴스보단 낫겠지 하면서 하는데 잠깐이 아니라 계속 눈팅 하게됌 이제 진짜...
-
빈 자리 ㅈㄴ 많네 감기 다들 조심하세요
-
왕대 역사 후대 1
-
6모는 10분 남았고 9모는 15분 남았는데 비문학 문학 많이 빡빡해져서 시간...
-
해안측량 1
-
-
고려사 1
-
아쉽네
-
연락주세요 수령비 만오천원 택배비오천원 드립니다
-
본인 1식으로 치킨 냉동피자 햄버거 <-요런거 먹었는데도 3키로 빠짐
-
뭐해야됨? 마지막으로(?) 할 거 추천 부탁드립니다 기출은 최근껀 다 풀었고 어려운...
-
삼정은 3
-
어제넣은 에피가 수능끝나야 달리기때문
-
강x 해강이었노ㅅㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아ㅋㅋㅋ
-
문제 설정 A 지층에서는 역단층으로 인해 깊이에 따른 지층의 연령에서 1천만년...
-
대성학원갤보니까 1
무슨 미적 보정 1컷이 89고 언매 보정 1컷이 93이라는데 진짠가??? 그렇게 쉬웟다고???
-
11덮 수학 0
-15 28 30 15번 사차함수에 y=x 그리다 멸망…
-
언미생지임 국어는 6모 때 2찍고 하락세에서 안돌아오는중 1년 더 해야하나 죽고싶ㄷ
-
이게 삶이지
-
님들 키 몇임 35
전 165
절대적 빈곤은 물가 같은거 따져서 기본적인 의식주 해결 가능한 마지노선 같은거 아닌가용……?
저도 복습해봐야될듯여
그런다는 평가를 받는다인거죠
강k 3회인데 답 3번이라고 나와있어요! 여기선 평가는 아닌거같은데..
제가 볼때 최저생계비를 책정하는 방법은 소득분포를 고려하기 보단 한 사람이 의식주 정도를 해결할 수 있는지 없는지의 여부를 따져서 정하는 것 같습니다. 아무래도 상대적 빈곤의 핵심이 다른 사람에 비해 상대적으로 빈곤하다 이니 다른 이들과 소득을 비교할 수 밖에 없는 반면 절대적 빈곤은 비교를 하는게 아닌 적어도 인간으로써 그 사람이 살아갈 수 있는 최소한의 소득이 있는지에 대해 따지는거라 목적이 다른것 같습니다 하지만 일부에서는 절대빈곤선을 기준으로 절대적 빈곤인 사람과 아닌사람의 분포마저도 어느정도의 소득분포를 고려하지 않은게 아니냐라는 의견을 말하지만 목적상 남들과 비교하여 산출되는 지표가 아니다 보니 고려하지 않는다라고 생각하는게 맞을것 같네요
저도 지금 찾아보니까 소득분포를 고려하지 않는다는 평가를 받는건 맞는데 저 문제처럼 딱잘라 말할수 있는지는 모르겠네요..
근데 사실 절대적빈곤은 소득분포를 굳이 고려할 이유가 없죠 애초에 소득분포를 따진다라고 주장하더라도 결국 절대빈곤선이 결정되고 난 후 나뉘어진 소득분포를 보고 분포를 고려한거 아니냐 라고 하는주장이라 절대적 빈곤선은 개인과 주변을 비교하는게 아니라 오로지 개인만을 바라보았을때 이 사람이 인간답게 살 수 있는지 없는지에 대한 기준이라 고려하지 않는다고 해도 맞다고 생각합니다
소득 분포는 고려안해요
제가 잘못알고있었네요
1) 사회문화 교학사 교과서 152p (절대적 빈곤)
구체적으로는 '사회의 소득 분포와 관계없이' 최저라고 생각되는 절대적 빈곤선을 정하고 경제력이 이 수준에 미달하면 빈곤으로 정의한다.
2) 23학년도 수능 9번 2번 선지
절대적 빈곤은 사회 구성원의 소득 분포 상태를 고려하지 않는 개념이라는 평가를 받는다(O).
이 정도 선에서는 진리라고 생각하는 게 편합니다.
감사합니다. 평가를 받는다고만 알아놓는게 좋겠네요
평가원에서 무려 정답 선지로 나온 거니까 평가를 받는다고 오피셜 내리면 될 것 같습니다. 교과서에는 1종에만 있기 때문에 '평가를 받는다'라는 보수적인 표현을 쓴 걸로 보입니다.