인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00069126492
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
김홍종 미적분학 2
이거 교재에 엡델이 없다는데... 혹시 이런 식으로 생략된 거 많나요? 딱...
-
강대에서 수2 백종석쌤 들을것 같은데 어떤가요?
-
필라테스 요가 헬스 등산 롤 하는 항공과 여자 어때 2
참고로 치즈돈가스좋아함
-
나 비대면 하는친구보니까 수1 수특에 있는거 똑같던데..
-
첫 풀이 3000덕 드리겠습니다!
-
레테크하세요 7
-
1월 13일 알바 문의 문자로 보냄 답장이 없음 1월 20일 혹시 이 번호로는...
-
인강 몇개까지 가능할 것 같음? 순공시간 최소 2~3시간 챙긴다면
-
빡석원 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 존나웃긴데 이별명을 아무도 생각을안했다고?
-
전문항 해설간다 며칠 안오면 그거 만드는줄알아라
-
한양대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [한양대25] [학점교류] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 한양대 선배가 오르비에 있는 예비 한양대학생, 한양대...
-
25뉴런이랑 26뉴런 특별히 바뀐 게 있나요?
-
고쟁이는 내신대비용인가요?? 정시 준비하는 사람은 풀 필요가 없나요?
-
솔직히 이과면 사탐런 갈 바에 과탐2를 하는게 맞지 않냐 6
개소리 ㅈㅅ합니다 현역 노베인데 물1지1 하는 거 ㅈ되는 거 맞나요? 고2 때...
-
당일에 전문항해설 올리면 메인보내주지?
-
오늘부터 빡공 1
물화생 남은 거 다 끝내고 뉴런 인강 다 듣고... 뉴런 미적 들어가고... 해야할 게 산더미다!!
-
투투과목 잘못 했다가 서울대떨어지면 연고대까지 쭈루룩 떨어질까봐 불안해서 한개만...
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
둘중 어디가는게 더 좋을까요 둘 다 낮반 예상이고 지금 김현우T 라이브 하나 듣고...
-
지금 기획중인거 14
생2 비킬러 필수 / 중요 / 지엽으로 나누어서 단원별로 개념 정리하고 OX퀴즈 잔뜩 넣을거
-
[고려대학교 25학번 합격] 합격자를 위한 고려대 25 단톡방을 소개합니다. 0
고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 24학번...
-
애니프사 추천좀 9
아씨 애니프사 별로안좋아하는데 내가 글쓰면 댓글없는거 ㅈ같아서 걍 하려고함 댓글중에 아무거나로 함
-
-
정신병 on 2
내일까지 픽업인데 1트럭만 지르면 나올거같음 어캄
-
일반과 가도 취업 생각하면 긴게 아님
-
페메 나만 존나어렵냐 수1 지수로그함수그래프 푸는데 인강 다 듣고 복습도 돌렸는데...
-
수잘싶광울 6
-
흐흐 ..
-
다녀보신 분 계신가요? 후기 궁금해요
-
현재 강남대성 기숙 s관 (전 강대 s관,스관/현 강대 퀘타)에 이미 돈 다 납부한...
-
ㅋㅋ
-
끄아아앙
-
초반에 방향 잡는게 너무 어려워서 1시간동안 막다른길 찔러보다가 갑자기 찌릿하고...
-
수1, 수2, 선택과목 마음먹고 내면 고1 내용 중 어렵거나 특이한 부분을 반드시...
-
-
아...안나오면... 울거에요...
-
나쁜 의도없이 ㄹㅇ 궁금함
-
일단 7월입대니 직전까지 과외로땡기면 대충 1200그리고 smp500에 박을거니...
-
절반 정도 지난 시점이라 한번 들릅니다. 끝나면 25개 대학정도 될 거 같아요....
-
아열등하다 0
Ssibal
-
2등급(최저용..) 띄우려면 뭐 버리고 뭐 해야할까요.. 개념 싹 돌리고 나서 코돈...
-
칼럼러분들도 옯창이죠....?
-
흑 이지영쌤 벆에 없어
-
개추ㅋㅋ 2
개미친듯이 맛있는 추어탕이라는뜻
-
지1 장점 : 쉽다 하지만 그래서 보는사람도많고 단점 : 그래서 1개만 틀려도...
-
소득의 재분배라기엔 저소득자도 받을까말까한 상황같은데 그냥 여태 받은거 다 돌려주고...
-
-
원화채굴 레쓰고 (문제싸개중)
-
나는 25살까지 7
1억모으고싶었는데 개빡세겠지?
-
그냥 사람 눈치도 봐야하니까 오히려 집중의 질도 떨어지늗거 같기도 하고 말도 안섞는...
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!