언매황들아 제발 도와줘
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00069468036
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
올해수능 원점수 국어 95 영어 4등급 사문 45 세지 39 한국사 1등급 입니다...
-
라면먹고 잘 말 3
고민이되.
-
수능이고 뭐고 1
갑자기 우제 재계약 안되니까 뇌정지 씨게 오네 전혀 상상도 못해서 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
지긋지긋한 수능 영어 말고 재밌는 영어 하고 시퍼
-
수험생 커뮤활동 금지 ㄷㄷ 조만간 탈르비를..
-
이정도면 3수하면 인설약수나 지방의치 ㄱㄴ? 물론 여기서부터가 메디컬 입문조건이라는건 앎
-
아쉽네
-
진짜 47아니면 저 죽음ㅠ..
-
독학 1
1학기 다니고 반수하는거 확정인데 굳이 재종반수반이나 학원 안다니고 혼자해도...
-
표준변표 기준으로 변환표준점수라는 것은 특정한 집단에 입학처에서 아무렇게나 가산점을...
-
12월동안 기하 ㅈㄴ 해보자 return 0
-
생윤같은건 좀 안맞는데 ㅠ
-
인증) 게이 10
동
-
역시 반포>대치
-
냥대 논술 0
냥대 수논 오후2 보러 가능데요 타 재학 중 어느 학교 기출을 보능게 나은지 추천햐주세욤뇸뇸
-
입 열지 말라는 건 뭐임 일단 내가 너보단 수학 잘할듯
-
현역때 이기상쌤 들었는데 묘하게 집중안돼서 전성오쌤 들을려고하는데 어떤가요? 교재...
-
07이면 진짜 애기들인데 벌써 수능을 봐?? 거짓말
-
경우의 수, 확률 관련 얘기만 나오면 구역질이 나가지고 안 배웠는데 지금이라도...
-
재밌구만
-
왜그러냐;
-
지구 개념 강의 0
이번 수능때 지구 40인데 난 재수 확정인데 재수때 시간은 많다고 하는데 생명을...
-
진짜 저는 패서 2년동안 기절해 있을 예정이고요 오늘부터 새로운 저와 잘 지내봐요
-
삼각삼각 2
삼각함수
-
-
ㅋㅋㅋ
-
내가 등급컷 가지고 뭐라뭐라 할 때는 너같이 공신력 없는 사람이 하는 말을 어케...
-
댓글로 알려줘요
-
작수 77456이었고 이게 이번 수능 점수인데 공부 자체를 늦게 시작해서 그런지...
-
많이 개정되려나요? 2025 뉴런도 다 못 했는데 또 사긴 아까워서요...ㅠㅠㅠ...
-
귀찮아
-
우웅하기로했습니다 우웅우웅
-
채점 끝 3
국어 밀린거 억울해서 재수로 못 끝냄. 하는 김에 영어도 공부해야겠다
-
수능날 안정성을 원한다면 한지,세지가 맞나요? 세사,동사는 양이너무 마나서 힘들것같아요 ㅠ
-
면접 준비 때문에 ,, 예전에는 밤새도 쌩쌩했는데 이제는 너무 힘듬… 근데 내일 수업이라 해야 돼.
-
시발 생각해보니까 그러네 난 최저가 남는구나 아 몰라 그냥 88도 1등급 내놔
-
ㅇ거맞음? 2
맞나
-
치대간다고 1년 더 하겠다는 분이 감명깊었었죠..
-
수학임 지금부터 들을거라 25수능개념 들어도 괜찮을까요? 26수능개념은 보통 언제쯤 탑재되나요?
-
아니면 중대라도... 제발 ㅠㅠ
-
분리변표 안하려나요?
-
어쩌고 묻거든 8
어쩌고 저쩌고 관악을 보게하라
-
귀엽 1
귀여운 파랑이
-
오늘의기도 0
미적1컷88 언매1컷92 사문1컷45 한지1컷46
-
예전에 가끔 연락와서 답장만 몇 번 해줬는데 오늘 자기가 담배 피는 거 걸려서...
-
생1을 안해봤는데 1컷까지도 공부량이 많은가요?
-
프사 경희대로 바꿈 ㅋㅋ
-
저는 박선쌤 정말 추천드립니다. 제가 5년동안 들어본 수많은 인,현강 전과목 다...
-
"전자렌지에 음식을 넣었으니까"
-
가채점을 안 해서 정확히는 모르겠는데 43232 정도 될 거 같아요 반수하고 싶은데...
'값없다'라는 용언이 있으니 그 용언에 부사파생접미사 '-이'가 붙었다고 보는 것입니다.
값없다 라는 단어가 통짜로 있음.
'-이'는 부사형 파생 접사 (동사 → 부사 품사바꿔주는 접미사)
접사이므로 형식 형태소
참고로 값없이는 '값이 없이'에서 조사가 생략된 합성어이므로 통사적 합성어, 따라서 '값'과 '없'도 어근으로 분류하는게 맞음
국립국어원에 따르면 합성어가 아니고 파생어입니다.
형태소를 분석하면 어근 자체야 '값'과 '없'이 맞죠. 직접구성요소는 '값없-'과 '-이'입니다.
찾아봤는데 '-없다' 형식의 용언을 파생어로 볼 것이냐, 합성어로 볼 것이냐가 현재 학자마다 이견이 있다고 함.
만약 값없이를 님처럼 <값없/이>로 보면 님 말대로 파생어가 맞고
내 말대로 하면 합성어+파생어 형태이므로 합성어가 맞음.
국립국어원도 서론에 견해차가 있을 수 있다고 이야기함.다만, 님 의견이 주류인 것은 맞는 듯.
아래는 근거임. 맨 마지막 문단 읽으면 됨. 이견이 있다고 명시하고 있음.
이견이 있다는 부분에서 이게 합성어냐 파생어이냐는 수능에 출제는 안 될 듯. 다만 형태소 분석은 나올 수 있겠죠.
어 근데 저26항은 '없이'에 관한 게 아니라 '없다'에 관한 겁니다. '-하다'라고 하는 이유는 '딱하다', '착하다' 등이 파생어이기 때문인데 현재 학계에서 이견이 있다고 하는 부분은 '없다'의 접사 인정 여부입니다. 표준국어대사전은 현재 접미사 '-없다'를 인정하지 않고 있고, 여기서 말하는 통례란 '-없다'를 접미사로 보는 것을 말합니다.
그러나 현재 표준국어대사전에서 '-없다'가 접미사가 아니므로 'X없다' 자체는 합성어로 보는 것이 적절할 것입니다. 그리고 'X없이'는 이 합성어에 접미사 '-이'가 붙었다고 봐야겠고요. 그리고 님이 올리신 조항은 1988년 맞춤법 해설인데 지금과 맞지 않는 부분이 꽤 있다는 점 참고 바랍니다.
https://x.com/urimal365/status/386020521113972736
-없다를 합성어로 볼 것이냐, 파생어로 볼 것이냐가 '-없이'의 합성어/파생어 여부를 결정하기 때문임.
-없다가 합성어라고 주장하는 입장의 논리는 '값', '없'을 분리해서 따로따로의 어근으로 보자는 이야기임. 이는 '값없이'를 [어근+<어근+부사형 접사 '이'>]로 해석된다는 것을 허용하는 것-따라서 합성어+파생어이므로 합성어로 해석이 됨.
근데 님처럼 파생어로 보면 값없/이이므로 '값없'을 하나로 처리, 어근+접사로 심플하게 파생어 처리가 되는 논리.
결국 -없다를 어떻게 보느냐가 이 논란의 핵심임
그것과는 상관이 없습니다. 합성어로 보더라도 그 합성어에 접미사가 붙은 것으로 볼 수 있습니다.
'-없다'를 접미사로 보겠다는 의견은 없다 앞의 성분이 불구어근/비자립적어근이기 때문인데 '상관없다'처럼 앞의 형태가 비자립적어근이 아니라면 파생어로 볼 필요가 없습니다. 그러니 표준국어대사전은 '상관없다' 같은 말을 합성어로 처리하고 있고 그 합성어 뒤에 '-이'가 붙었다고 보는 것이죠.
이 부분은 제가 논거를 잘못 인용한 것 같습니다.
제 의도는 '값없다'를 합성어로 볼 것인지 단일어로 볼 것인지가 관건이라는 이야기를 드리고 싶었습니다만, 찾아보니 '값없다'는 합성어이고 '값없이'는 파생어로 표준국어대사전에 나와있네요.
저는 '값없다'가 합성어라면, '값'과 '없'은 분리된 개별의 어근으로 보는 것이니까 '값없이' 또한 '값'과 '없'을 별개의 어근으로 치고, 직접구성성분 분석에서 <값/없이>라 될 것이라 생각했습니다.
그런데 표준 국어대사전에서 '값없-이'라 나와있는 걸 보면 제 생각에 오류가 있는 것이겠지요. 근데 이 부분이 잘 이해가 안가는 것입니다.
직접구성성분을 나누는 기준이 제가 아는 기준이 맞다면 왜 값없이가 값없-이가 되는 지 모르겠습니다. 물론 값없-이가 납득이 안되는 건 아니지만...
<값없다>에서는 값/없다로 나뉘고
<값없이>에서는 값없/이로 직접구성성분을 나누는 이유가 뭔지 모르겠네요.
감쪽같이나 굴뚝같이 같은 경우도 '감쪽같다', '굴뚝같다'라는 합성어에서 나온 파생어로 처리합니다
"직접 구성 요소 분석 시에는 특히 두 가지를 고려해야 한다. 첫째, 직접 구성 요소로 분석되는 말이 실제로 존재하는가 하는 점이다. 가령, ‘살얼음’은 ‘살-’과 ‘얼음’으로 분석해야 하는데, 만약 ‘살얼-’ 과 ‘-음’으로 분석하면 ‘살얼다’가 존재하지 않으므로 잘못된 분석이 된다."
17학년도 9모
우선 '값없이'를 '값/없이'로 분석하나 '값없-/-이'로 분석하나 '값', '없이', '값없-'이 모두 존재하기 때문에 저 기준으로 나누는 건 의미가 없습니다.
그렇다면 어떤 말이 먼저 생겼는지를 보아야 하는데, 아마 국국원은 언중이 '값없-'을 먼저 생성해 냈고 그 뒤에 접미사가 붙어 '값없이'가 생겼다고 보는 견해일 겁니다. 표준국어대사전에서 "*없이"나 "*같이"를 검색해 보시면 'X없다', 'X같다'라는 표제어가 있는 단어의 경우 모두 붙임표가 'X없-이', 'X같-이'처럼 되어 있을 겁니다. 즉 'X없다/같다'라는 말이 먼저 생성되고 나서 그 뒤에 접미사가 붙었다고 보는 것이죠. 문제는 '없이'와 '같이'가 이미 별개의 단어로 존재하지 않느냐인데 용언에서 파생되었다고 보는 것이 더 자연스럽다고 보기 때문인 듯합니다.
이와 비슷한 기술은 '짓밟다-짓밟히다'와 같은 파생어의 피사동사에서도 보이는데 표준국어대사전은 이 둘을 각각 '짓-밟다', '짓밟-히다'로 분석합니다. 이 역시 '짓-'이라는 접두사도, '밟히다'라는 단어도 있지만 '짓밟-히다'로 분석하는 이유는 '짓밟-'에서 피동이 되었기 때문입니다.
아마 이와 비슷하게 '값없-'에서 부사가 됐다고 보는 듯합니다.
그죠. 그래서 표준국어대사전에서도 주류를 따라 파생어라고 명시하고 있는 거고요
덕분에 심도있는 공부하고 감. ㄱㅅ
물론 모든 문제집이나 교과서가 표국대와 일치하지는 않습니다. 다만 문법에는 견해차가 있는 내용이 많지만 보통 국가 차원에서 공식적으로 작성한 표준국어대사전을 따르는 경우가 많습니다. 평가원은 아니지만 과거 학평에 나온 '늦잠'을 비통사적 합성어로 설명하는 선지에 대해 표국대에서는 '늦-'을 접두사로 보고 '늦잠'을 파생어로 처리하기 때문에 문제 오류 처리가 되었습니다. 이때도 '늦잠'을 비통사적 합성어로 보는 문법서는 많았고 '늦-'의 접사 여부가 견해차가 있었습니다. 그렇지만 문제 출제 시 표국대의 견해를 따르려는 경향이 있으니 표국대의 견해를 따르는 게 적절하지 않나 싶습니다
감사합니다