언매황들아 제발 도와줘
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00069468036
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
미적 77 0
미적 77 미치겠네요.. ㅋ ㅋ 무조건 2떠야되는데.. 미적 푸느라 공통을 4개를 틀렸네요..
-
미적 왜 함 ? 2
확통 이 난이도에 1컷 92~93인데 미적이 85~88이면 아무리 봐도 할 이유가...
-
대답은 안해드립니다
-
이거 중대 안 될까요? 16
네.. 진학사 기준 낮공은 되는데 믿을 수는 없고..
-
백분위 국어 92 수학 89 영1 탐구 90 90 반수한다(4월부터 빡공)해도 충분함?
-
네 그냥 그렇다고요.
-
삼수생이고 이번에 육군 갈 예정인데요... 올해 언미물지 원점수 92 88 2 42...
-
잇올 밖에 없나
-
문학 다맞았는데 언매 3틀함 ㅜㅜ
-
어디가나음 재수할건데
-
공군 7월입대 했슴다! 군수 관련 질문 받아드릴게엽 (+ 대성마이맥 추천in...
-
맞팔하실분 10
구함
-
도망치는거까지도사실여자애의게획이엇던거여서 그래서 학교애등교햇는데 분위기가 너무...
-
그냥 아무렇지 않은 분들이 많으셔서..
-
완벽한계획 캬캬캬캬
-
그게~나야
-
하루종일 13
밥먹고 자고 밥먹고 자고 근데도 피곤해
-
어땠나요? 성균관대 성논
-
-
메가스터디 패스 공유합니다 같이 이용하실분 구해요 저는 오프라인수강이라ㅜ거의...
-
피곤해 죽겟음
-
일단 생1은 선택하고 나머지 한과목 고민임 지구는 내신 선택안해서 하기 좀그렇고...
-
아무거나 좋아요
-
가뿐하게 의대 갈려나 국어도 잘하지 않았나요
-
포기 2
241121 240914 120630(나) 170630(나) 130630(가)...
-
작수 5에서 올해 1월부터 재대로해서 미적 92인데 이정도면 많이한편임? 5
수1는: 쎈 b, rpm, 마플기출, 너기출, 수분감,...
-
수학을 중3과정도 제대로 안 하고 놨습니다 이번에 삼수를 말아먹고 사수를 해야하나...
-
관련 링크입니다....
-
국어 수학 탐구 각각 대략 얼마나 미쳤을까요
-
나만 안보이냐 다들 그냥 허탈해하는거같은데 그보다 69 진짜 잘보고 수능때 아쉬운...
-
지구과학 4
이거 왼쪽은 왜 평평하고 오른쪽은 왜 볼록함? ㅈㄴ 과한거 아니냐
-
와 0
4합 9로 고대 떨어짐 까비~
-
광운대 논술학원 0
광운대 논술학원 추천해주세요 지역은 대치,목동이면 좋겠습니다!
-
근데 그러면 나이는 6수에 수능은 세번친건데
-
막 3개월~6개월 동안 계속은 못하겠고 일시적으로 단기만 예를들면)...
-
의대 증원 때매
-
언미영물지 백분위상 6모 96 100 2 98 93 9모 99 99 2 93 98...
-
수학 사설과 평가원(수능) 난이도 괴리 가장 큰 번호 2
15번 다들 ㅇㅈ? 수능 15번은 어려웠던적이 없음
-
무휴학반수 하셨던분들 보통 순공시간 얼마정도셨나용
-
프사변경완료. 5
이제부터 오르비는 결속밴드가 점령한다
-
많이 맞출까요?
-
미적분 상하 진도 같이 나가도 되나요?
-
부탁
-
작년 원서철 컷 바탕으로 칸수내는거라 현재 지원자의 상대점수가 아니라
-
중3때부터 현우진쌤 시발점으로 고1 수학 공부했고,, 시발점 수12 진도 거의 다...
-
어느정도 예상하시나요?? 작년인가에 실질경쟁률이 44:1이나 되길래ㅠㅠ
-
재수 고대 삼수 고대성적나온 삼수생입니다. 지방약대 목푠데 원점수 언미물지 92...
-
제타 몰빵해라 1
200주 샀다
-
통합사회,통합과학 도입되도 이과 괴물들이 싹 1등급 먹겠죠? 3
과탐 1등급이었던 사람들한텐 개껌일거 같은데
-
2025개때잡(수1,수2 각각 수1 삼각함수 그래프, 수2합성함수 극한까지...
'값없다'라는 용언이 있으니 그 용언에 부사파생접미사 '-이'가 붙었다고 보는 것입니다.
값없다 라는 단어가 통짜로 있음.
'-이'는 부사형 파생 접사 (동사 → 부사 품사바꿔주는 접미사)
접사이므로 형식 형태소
참고로 값없이는 '값이 없이'에서 조사가 생략된 합성어이므로 통사적 합성어, 따라서 '값'과 '없'도 어근으로 분류하는게 맞음
국립국어원에 따르면 합성어가 아니고 파생어입니다.
형태소를 분석하면 어근 자체야 '값'과 '없'이 맞죠. 직접구성요소는 '값없-'과 '-이'입니다.
찾아봤는데 '-없다' 형식의 용언을 파생어로 볼 것이냐, 합성어로 볼 것이냐가 현재 학자마다 이견이 있다고 함.
만약 값없이를 님처럼 <값없/이>로 보면 님 말대로 파생어가 맞고
내 말대로 하면 합성어+파생어 형태이므로 합성어가 맞음.
국립국어원도 서론에 견해차가 있을 수 있다고 이야기함.다만, 님 의견이 주류인 것은 맞는 듯.
아래는 근거임. 맨 마지막 문단 읽으면 됨. 이견이 있다고 명시하고 있음.
이견이 있다는 부분에서 이게 합성어냐 파생어이냐는 수능에 출제는 안 될 듯. 다만 형태소 분석은 나올 수 있겠죠.
어 근데 저26항은 '없이'에 관한 게 아니라 '없다'에 관한 겁니다. '-하다'라고 하는 이유는 '딱하다', '착하다' 등이 파생어이기 때문인데 현재 학계에서 이견이 있다고 하는 부분은 '없다'의 접사 인정 여부입니다. 표준국어대사전은 현재 접미사 '-없다'를 인정하지 않고 있고, 여기서 말하는 통례란 '-없다'를 접미사로 보는 것을 말합니다.
그러나 현재 표준국어대사전에서 '-없다'가 접미사가 아니므로 'X없다' 자체는 합성어로 보는 것이 적절할 것입니다. 그리고 'X없이'는 이 합성어에 접미사 '-이'가 붙었다고 봐야겠고요. 그리고 님이 올리신 조항은 1988년 맞춤법 해설인데 지금과 맞지 않는 부분이 꽤 있다는 점 참고 바랍니다.
https://x.com/urimal365/status/386020521113972736
-없다를 합성어로 볼 것이냐, 파생어로 볼 것이냐가 '-없이'의 합성어/파생어 여부를 결정하기 때문임.
-없다가 합성어라고 주장하는 입장의 논리는 '값', '없'을 분리해서 따로따로의 어근으로 보자는 이야기임. 이는 '값없이'를 [어근+<어근+부사형 접사 '이'>]로 해석된다는 것을 허용하는 것-따라서 합성어+파생어이므로 합성어로 해석이 됨.
근데 님처럼 파생어로 보면 값없/이이므로 '값없'을 하나로 처리, 어근+접사로 심플하게 파생어 처리가 되는 논리.
결국 -없다를 어떻게 보느냐가 이 논란의 핵심임
그것과는 상관이 없습니다. 합성어로 보더라도 그 합성어에 접미사가 붙은 것으로 볼 수 있습니다.
'-없다'를 접미사로 보겠다는 의견은 없다 앞의 성분이 불구어근/비자립적어근이기 때문인데 '상관없다'처럼 앞의 형태가 비자립적어근이 아니라면 파생어로 볼 필요가 없습니다. 그러니 표준국어대사전은 '상관없다' 같은 말을 합성어로 처리하고 있고 그 합성어 뒤에 '-이'가 붙었다고 보는 것이죠.
이 부분은 제가 논거를 잘못 인용한 것 같습니다.
제 의도는 '값없다'를 합성어로 볼 것인지 단일어로 볼 것인지가 관건이라는 이야기를 드리고 싶었습니다만, 찾아보니 '값없다'는 합성어이고 '값없이'는 파생어로 표준국어대사전에 나와있네요.
저는 '값없다'가 합성어라면, '값'과 '없'은 분리된 개별의 어근으로 보는 것이니까 '값없이' 또한 '값'과 '없'을 별개의 어근으로 치고, 직접구성성분 분석에서 <값/없이>라 될 것이라 생각했습니다.
그런데 표준 국어대사전에서 '값없-이'라 나와있는 걸 보면 제 생각에 오류가 있는 것이겠지요. 근데 이 부분이 잘 이해가 안가는 것입니다.
직접구성성분을 나누는 기준이 제가 아는 기준이 맞다면 왜 값없이가 값없-이가 되는 지 모르겠습니다. 물론 값없-이가 납득이 안되는 건 아니지만...
<값없다>에서는 값/없다로 나뉘고
<값없이>에서는 값없/이로 직접구성성분을 나누는 이유가 뭔지 모르겠네요.
감쪽같이나 굴뚝같이 같은 경우도 '감쪽같다', '굴뚝같다'라는 합성어에서 나온 파생어로 처리합니다
"직접 구성 요소 분석 시에는 특히 두 가지를 고려해야 한다. 첫째, 직접 구성 요소로 분석되는 말이 실제로 존재하는가 하는 점이다. 가령, ‘살얼음’은 ‘살-’과 ‘얼음’으로 분석해야 하는데, 만약 ‘살얼-’ 과 ‘-음’으로 분석하면 ‘살얼다’가 존재하지 않으므로 잘못된 분석이 된다."
17학년도 9모
우선 '값없이'를 '값/없이'로 분석하나 '값없-/-이'로 분석하나 '값', '없이', '값없-'이 모두 존재하기 때문에 저 기준으로 나누는 건 의미가 없습니다.
그렇다면 어떤 말이 먼저 생겼는지를 보아야 하는데, 아마 국국원은 언중이 '값없-'을 먼저 생성해 냈고 그 뒤에 접미사가 붙어 '값없이'가 생겼다고 보는 견해일 겁니다. 표준국어대사전에서 "*없이"나 "*같이"를 검색해 보시면 'X없다', 'X같다'라는 표제어가 있는 단어의 경우 모두 붙임표가 'X없-이', 'X같-이'처럼 되어 있을 겁니다. 즉 'X없다/같다'라는 말이 먼저 생성되고 나서 그 뒤에 접미사가 붙었다고 보는 것이죠. 문제는 '없이'와 '같이'가 이미 별개의 단어로 존재하지 않느냐인데 용언에서 파생되었다고 보는 것이 더 자연스럽다고 보기 때문인 듯합니다.
이와 비슷한 기술은 '짓밟다-짓밟히다'와 같은 파생어의 피사동사에서도 보이는데 표준국어대사전은 이 둘을 각각 '짓-밟다', '짓밟-히다'로 분석합니다. 이 역시 '짓-'이라는 접두사도, '밟히다'라는 단어도 있지만 '짓밟-히다'로 분석하는 이유는 '짓밟-'에서 피동이 되었기 때문입니다.
아마 이와 비슷하게 '값없-'에서 부사가 됐다고 보는 듯합니다.
그죠. 그래서 표준국어대사전에서도 주류를 따라 파생어라고 명시하고 있는 거고요
덕분에 심도있는 공부하고 감. ㄱㅅ
물론 모든 문제집이나 교과서가 표국대와 일치하지는 않습니다. 다만 문법에는 견해차가 있는 내용이 많지만 보통 국가 차원에서 공식적으로 작성한 표준국어대사전을 따르는 경우가 많습니다. 평가원은 아니지만 과거 학평에 나온 '늦잠'을 비통사적 합성어로 설명하는 선지에 대해 표국대에서는 '늦-'을 접두사로 보고 '늦잠'을 파생어로 처리하기 때문에 문제 오류 처리가 되었습니다. 이때도 '늦잠'을 비통사적 합성어로 보는 문법서는 많았고 '늦-'의 접사 여부가 견해차가 있었습니다. 그렇지만 문제 출제 시 표국대의 견해를 따르려는 경향이 있으니 표국대의 견해를 따르는 게 적절하지 않나 싶습니다
감사합니다