생윤 2주의 기적을 바란다면
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00069680444
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
키뻬몸 122 2
운동 안 하는 멸치
-
와... 오늘 레전드로 나가기 싫네
-
뱃지 0
뱃지를 저번주 목욜에 신청했는데 메일을 아직 읽지도 않았네;
-
척추가 꼬부랑꼬부랑 휘엇는데 그걸 펴면 몇센티 커질수도..?
-
얼굴은 문제인거같았는데 그정도는 아닌거같음 성격도 문제는 아닌거같음
-
무휴학 반수 생각중인데 메가패스가 가장 저렴한 시기가 언제인지 아시는 분?
-
키빼몸 6
126 말랐다는 얘기는 달고 살아도 딱히 일상생활이 지장이 있거나 아파보인다는...
-
깔창끼우면 되는거 아닌가
-
방금 내린 결론임
-
한 번에 질문 8
하나만 해라 카악
-
[단독] 진보당 개헌 전략엔 “평등 공화국 건설, 한미동맹 해체” 1
진보당이 개헌(改憲)으로 ‘노동 중심의 자주 평등 제7공화국 건설’이라는 집권 전략...
-
키빼몸 2
113 흠
-
키-몸 값이 클수록 위쪽으로 평행이동한 직선인건데 생각보다 bmi지수랑 증가경향이 비슷함
-
그냥 나사빠진 사람이 됨ㅋㅋㅋㅋ
-
3년전 키가 2
169.8이고 2년전 키가 170.1이거 1년전 키가 170.7인데 이걸 컷다고 보는게 맞는거임뇨?
-
이거 ㄹㅇ임ㅇㅇ
-
작은 사람
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
나중에 요르 성인 피규어 오면 특별히 보여드릴게요
-
한국항공대는 2
비행기가지고 뭐 하는곳인거임? 왜 이름을 이렇게 지은거지
-
저정도가 딱 보기좋아
-
단순노출효과를 3
가장 잘 이용하는 남자
-
[단독] 中 비밀경찰 의혹 '왕해군', 주한중국대사 만났다 1
다이빙 신임 주한중국대사가 왕하이쥔(王海軍·왕해군)을 최근 직접 만난 것으로...
-
건강검진 오피셜 +) 계산 틀려서 제목 수정함 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
서양인 유전자로는 못 걸어다닐 정도 비만이어도 생존은 가능한데 우리나라 유전자로는...
-
애호 할 때 마다 엏굴 벌개질거 생각하니까 더.
-
조만간 사단법인지문 타이핑 버전하나 손해설 하나로 올려봄 그때 비교좀요
-
작년 초특급 큘뷰미 카페 사장누님 썰 기억 나는분? 13
학원앞에 카페였는데 나보고 1년동안 수고했다고 종종 오라했는데 간만에 가는중 으흐흐
-
돼지ㄷㄷ 163에 58임 53키로같다고하긴하는데그건걍립서비스고
-
궁금함
-
한비자랑 헤겔을 같은 day에 넣네; 심지어 나머지 2개도 2309, 2306...
-
이신혁 지엽.. 2
내신보다 지엽이 더 많은데 이거 다 알아야해요?
-
이걸 하라고???
-
https://orbi.kr/00071901928 그만큼 무가치하다는건가?
-
어느정도인거에여?
-
100 100 1 99 97 국수만점 연의되지않나?
-
이번에 고1되면서 문학 공부하는데 이런식으로 분석 하는게 정말 필요한 과정인가요?...
-
키빼몸 메타야? 18
170 - 54 = 116 도태남
-
-
키빼몸 0
작년 6월쯤에는 사관학교 준비하느라 105였는데 올해는 90대...
-
-
키빼몸 음수 8
가능하려나….
-
나 22학년도에 91점이었는데 커뮤에 나보다 높은사람 95점밖에 못봄 경찰대 수학은...
-
ㅁㅌㅊ? 150키로넘음ㅇㅇ
-
키빼몸 0. 2
0.
-
키빼몸 2
5
-
공짜 외대 2
등록금납부(0원)
-
정상체중인가요?? 아님 좀 빼야하나
-
질문받아요 으하하하..ㅠ
-
사진찍어야하네 5
귀찬네
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?