올해 수학 21번 정확하게 풀기
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00070139414
1) 풀이.
f(x)는 삼차함수이므로 중간값정리에 의해 실근을 하나 이상 가진다.
f가 alpha≠-1인 실근 alpha를 하나 이상 가진다고 하자.
그러면 조건에 의해 f(alpha)=0 -> f(2alpha+1)=0 -> f(4alpha+3)=0 ->...임을 알 수 있고,
alpha≠-1일 때 alpha -> 2alpha+1로 가는 함수는 증가 또는 감소하므로 이 값들 (alpha, 2alpha+1, 4alpha+3,...)은 모두 다르다.
따라서 f는 근을 무한히 가지고 0다항식이 아니기 때문에 Lagrange's theorem에 의해 모순이다.
따라서 f는 -1만을 근으로 가진다.
2) Lagrange's theorem.
0다항식이 아닌 복소계수 n차 다항식 f(x)의 복소수근은 n개 이하이다.
pf) n에 대한 귀납법.
n=0이면 f(x)가 0다항식이 아니므로 근은 0개.
n-1일 때 가정하고,
f(x)가 n차 다항식이라 하자.
만약 f(x)=0의 근이 없으면 증명은 끝난다. 근이 있다면 그 근을 alpha라 하자.
나머지 정리에 의해 f(x)=(x-alpha)Q(x)+R인 복소계수 다항식 Q(x)와 R이 존재하고,
Q는 n-1차 다항식이고, f(alpha)=0이므로 R=0이다.
f(x)=0 <=> (x-alpha)Q(x)=0 <=> x-alpha=0 or Q(x)=0이므로,
귀납가정에 의해 f의 근은 1+(n-1)=n개 이하이다.
3) Lagrange's theorem과 Fundamental theorem of algebra.
위의 정리보다 좀 더 강한 명제인 0다항식이 아닌 복소계수 n차 다항식 f(x)의 복소수근은 정확히 n개이다.
라는 사실은 거의 모두가 알고있는 명제이지만 고등학교 2학년 수준의 개념만으로도 쉽게 증명할 수 있는 Lagrange's theorem에 비해 이 명제의 증명은 매우 어렵다.
이 명제를 대수학의 기본 정리라고 알고있는 경우도 많은데 이 명제는 그저 대수학의 기본 정리의 따름정리일 뿐이고, 대수학의 기본 정리의 진짜 의미는 다음과 같다. (대수학의 기본 정리가 성립하면 자명히 성립)
대수학의 기본 정리 (Fundamental theorem of algebra.)
상수가 아닌 복소계수 다항식은 항상 복소근을 하나 이상 가진다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대학은 메디컬 설대 연세대 시립대, 나머지 명문대 라인 과는 공대 아니면 경제학과...
-
나 너무 멋진 센빠이 10
수능 수고했다고 후배 선물도 사주고 히히 나 좀 멋져!
-
과외가 ㅈ도 안구해지네
-
수2를 쎈만했는데 13
시발점듀 복습하는겸 빠르게 해야할까요?
-
-
그건 사실이라는 거임뇨
-
우리 학교 원서 넣어줘잉
-
3급... 12
부동시로는공익을못받는 더러운나라
-
난 분명 양치 하고 가는데 계속 나보고 양치 꼼꼼히 하래
-
히히
-
24수능 88 87 1 82 83 25수능 87 94 1 98 97 (가채점 메가 기준)
-
커뮤에서만큼은 진실한 사람이고 싶음뇨
-
저메추 받음 7
ㅈㄱㄴ
-
하는거까지 외워야하는 사탐과목이 뭐뭐있나요? 쌍지 쌍사정돈가?
-
쿠팡 알바 후기 8
쿠팡 캠프인가 암튼 거기가서 소분하는 알바를 하게됨 처음해봐서그런가 존나...
-
옮밍아웃하고 싶다
-
2개 다 사는게 좋나요 ? 차이가 머죠
-
도태남이 되버림뇨...
-
히히
-
하...진짜 딱 그정도면 만족하는데
ㅇㅅㅇ? 이런문제였나
나 이거 어케 풀었지
이게왜07이지
라그랑주 승수법의 그 라그랑주인가 보네
근데 07이라니... 신기방기
킥킥 라그랑주가 한게 많긴하죠
내가 생각한것과 비슷한 논리군.
전 공통에서 이 문제가 젤 좋은 문제 같음
근데 수학적 의의가 있지 수능에서 좋은 문제는 아닌것 같아요
아 그런가요? 수능은 어렵군요
비슷한 맥락인지 모르겠지만 삼도극이나 등비급수 같은것도 빠진게 직관이나 근사로 풀리는 건데 이 문제도 좀 그런거 같아서요
아 무슨 의민 줄 알 것 같네요. 수험생들 입장에서 정확한 논리보다는 직관을 통해 풀리는 문제라는거죠?
그쵸
문제 자체 논리가 좋은 건 맞음
n차다항식 f(x)가 n+1개의 근을 가지면 f(x)=0임을 증명하기다시보니 상수항도 제대로 안봤네 나