어디 가서 이런 말 하면 욕 먹으니까

나라에 도둑놈이 많아서 그럼뇨

연고대라 울엇어

설대에 Ai대학원 없어요? 엄..

뭐 대학 서열화 문제도 있고하니
쩝...

등록금만 내면 입학 가능한 학교들 싹 다 쳐낼 필요가 있음

ㄹㅇ 지거국 2개씩 놔두고 다 쳐내야 한다 생각

사립대에 돈 안주고 국립대만 키우면됨

서울대 제외하면 국립대들 수준이..

시립대는 좋음

이분이 ai대학원 언급한거 보면 시립대정도 대학에서도 연구역량을 키우기엔 역부족이라고 보시는듯 저도 일정부분 동의.. 사실 ai대학원이 중대정도까지밖에 없다고 알고있긴 합니다

그럼 설카에 예산몰빵하고 자대생과 타대 최상위권을 뽑으면 될듯

솔직히 대학 문제가 아니라

AI라는 분야가 트렌드 빨리 바뀐다고 하는 반도체 같은 분야보다도 논문이 쏟아져 나오면서 트렌드가 휙휙 바뀌는데

나중에 바뀔 건 모르겠고 학부 시절 공부하는 시점 트렌드에라도 맞는 연구 기반이 닦이려면 솔직히 시립대 정도 대학에서는 그 정도 기본적인 공부만 해도 과탑급 실력이어야 해서 시립대에 그런 사람이 안 보이는 거긴 합니다

그만큼 열심히 공부하는 사람이 없다는 뜻이기도 하죠

중대에도 만들어준 ai대학원을 설대에 안만든게 충격적이긴 합니다. 설대도 고민중인경우라

걍 저희는 돈이 없어서 그래요 ㅋㅋ..

근데 ㄹㅇ 설대 컴공 교원수 좀 안습이긴 함… 카이스트는 커녕 사립대에도 밀리는 거 같던데… 설카 몰빵 필요하긴 하지

윗댓 삭제했지만 그냥 달자면

연고대 비하하는 게 아니고 AI학과에 대한 비판입니다

특히 연대는 요새 실적도 잘 뽑고 투자 많이 하죠

연고대 출신 중에 좋은 연구자가 없다는 게 절대 아닙니다

하나하나 자세히 말하자면 끝도 없지만 일단 대략적으로 왜 그러한지는 제 다른 글에 있습니다

그리고 사고 과정이 정상적인 분들은 알겠지만 제가 AI학과를 비판하는 게 그 학과를 나오면 무조건 깊이도 없고 아는 게 없다 이런 말을 하고 싶은 게 아닙니다

이것도 역시 제 다른 글에 대충이나마 설명해놓았습니다

ICPC도 숭실이나 부경 나오고, 설카포 전용이였던 한국판 탈피오트 "과학기술전문사관"도 부경 항공 인하에서 나오는 것 보면 대학 자체가 학업 역량 리밋을 제한하는건 좀 핀트가 나가긴 했는데, 대체로 국립대를 개찬밥으로 알고 있긴 해요 해외랑 많이 다른 부분 중 하나임

제가 대학 간판이 학업 역량 리밋의 지표라고 한 적은 없지 않나요

그리고 제가 보기엔 리미트가 걸리는 건 아니지만 급간을 초월하는 퍼포먼스를 내는 경우는 극히 드문 건 사실입니다

그리고 과학기술전문사관은 진짜 엘리트 연구자 코스 밟는 학생들이 애초에 잘 안 합니다

그리고 제가 지방대라고 지칭한 학교들은 지거국이 아니라 말 그대로 “지잡대“라고 불리는 학교들입니다

뭐 관점에 차이긴 한데, ROND 가는 애들은 통상적인 학자의 길이 아니다 보니 그렇게 생각하실 수 있겠네요.

매우 많다의 기준이 뭔지는 모르겠는데요

요새 인서울 대학 채용되는 교수들 출신학부나 국내 탑급 랩 박사과정생들 출신학부 보신 적 있나요?

제가 급간을 초월하는 퍼포먼스라고 말한 건 중앙대생이 서성한 학생들 압도하는 수준이 아니라 저희나 카이스트의 우수한 학생들과 경쟁해도 손색이 없는 실력을 말하는 겁니다

정확한 통계를 낸 게 없으니 확실하지는 않으나 SKP학부 출신이 인기랩 박사과정, 미박, 교수임용 못해도 8할은 먹고 들어갑니다

나머지의 8할이 YK이려나요

그런데도 그걸 매우 많다고 말할 수 있나요?

옛날에 이 분야가 이 정도로 커지고 핫해지기 전에는 어땠는지 모르겠지만 요새는 설컴 카이전산 연컴.. 죄다 AI 하려고 하니 급간 초월이 오히려 다른 분야보다도 어려워졌죠

제가 보기에 서성한만 봐도 과탑급은 돼야 저희랑 경쟁이 가능해보이던데요

쌤이 인생을 얼마나 사셨는지는 잘 모르겠지만,
급간을 초월하는 퍼포먼스.
특히 대학이 기준이라면,
생각보다 "매우" 많습니다

특히 이쪽 AI업계는
정통 코스로 학자의 길을 밟아온 사람보다 아닌쪽이 타 분야에 비해 엄청 많아요

인정합니다

모든 사립대 지원금 싹끊고 설+시립+과기원+지거국에 몰빵시키면됨

그럼 자연스래 인설잡대들 원위치하겠지. 예전 삼국대가 중경외시 라인인게 말이 안됨

등록금 인상이 필요하긴 합니다

사립대에 들어가는 지원을 줄이고 사립대학이 독자적으로 유지가 가능한 정도로요

연구 잘하는 나라들은 강한 사립대학과 국공립(주립)대학에 대한 지원을 많이 하죠

일본의 구제국대학과 미국의 플래그십 주립대학 그리고 독일의 TU9이 그 예시입니다

예 뭐 잘 아시겠지만 미국도 자기네 주립대vs아이비 이런것만 아니면, 일반 중산층은 장학에 instate 퍼주는 주립대로 가거든요.. 뭐 사실 천조국이야 티어1대학들은 어딜가던 연구하기 좋아서..

단순 효율 측면에서는 공감이 되는 내용이고, 특히 불필요한 대학들을 정리하는 것은 교육 예산 측면에서나 인력 면에서나 장기적으로 꼭 필요한 조치라고 생각합니다. 다만 여러가지로 반발이 클 것이 예상되기 때문에 실현 가능성이 있을지는 회의적입니다.

저도 실현 가능성은 생각 안 하고 말한 거라

그냥 단순히 옳은 방향성만 이야기 한 겁니다

저거 실행하는 순간 엘리트주의,학벌주의,사교육열풍 이런거 가지고 wwe 하는 그림이 떠올라버림;

맞긴 함 ㅋㅋ..

근데 님 말에 동의합니다. 지금 한국에서 심각한문제중에 하나가 인재유출이라고 생각해서... 물론 떠날 애들은 그래도 떠나겠지만 최대한 막긴해야됨. 근데 이렇게 말해도 정치인들은 표팔이 해야돼서 절대 안될듯...

음 서울대보다 걍 다른 지거국에 투자해주는게 맞지않나.. 서울에 2천만명 모여살꺼 아니면 차라리 지거국에 투자해서 분산 시키는데 낫죠

지역 살리기 관점이 아니라 RnD 살리기 관점이요..

사립대 지원 줄이고 국립대지원해야함

우리나라 어릴때부터 가르치는게 지금의 문제는 다 대기업등에 대한 정부의 집중육성정책의 부작용이다 이러고있죠..

뭐 문제점이야 있겠지만 그렇게 성장해온 민족에서 갑자기 분산투자로 가는거 자체가 해본적없는 체질개선시도이고 이미 실패인게 눈에 훤한데...

글쓴분 말처럼 상위대학에 몰아주는게 맞다보고 대학 좀 대거 없애야지 나와봐야 아무도움도 안되는걸 자꾸 유지시키니까 어차피 상위 생산력도 못갖출 애들의 사회진출만 늦어지는듯

글로컬 이딴거 하지말고 걍 지거국에 몰빵하면 될 거 같음.. 되도 않는 대학 살리겠다고 통합하면서 겨우겨우 지원금 따내는거 보면.. 그게 없어도 본인 역량이 있는 사립대는 살아 남겠죠
일본처럼 지역마다 대표하는 명문대가 있는 그런 시스템이 정착되었으면 좋겠음

rnd의 관점에서는 어느정도 동의를 하긴 하는데
"연고서성한 미만에서 설포카를 뛰어넘는 퍼포먼스를 보여줄수 있는가"의 반례를 한명 봐버린 탓에
무지성 지방사립대 죽이기에 찬성은 못하겠네용...(연구능력이 너무 뛰어나셔서 학부때부터 본인 스스로의 퍼포먼스만으로 자기보다 훨씬 나이많은 설포카 박사급 연구원님들보다 양질의 논문을 뽑아내셨던 분임. 제 고등학교 2년 선배이시기도 하고요)
물론 분야도 완전히 다르고(여기서 말하는건 AI고 그분은 의생명분야) 그런 케이스를 단 한명밖에 못봐서 일반화의 오류를 범하는건 아닐까 싶고 심지어 그분 지금 설대 의대 대학원에서 연구원으로 일하고 계시다보니 더더욱 반박하기 조심스럽긴 하지만 암튼
몰빵같은 극단적인 방식? 치우침?은 지양하는게 맞지 않을까 싶습니다...

명문대라고 불리는 대학이 아닌 곳에 뛰어난 학생이 없다는 뜻은 아닙니다

인재 양성의 효율성에 대한 이야기지요

그리고 어차피 제가 말하는 건 연구 예산이고 님이 언급한 그 분도 결국 서울대에 와 있으니까요

어차피 지사립 없앨 학교 다 없애고 예산 줄여놔도 그런 뛰어난 사람들의 앞길까지 막을 거란 생각은 안 듭니다

어쩔수없죠... 이나라 이 민족은 예나 지금이나 기술선도국이 되기엔 그릇이 너무 작아요

이게 정상화긴 함

저도 지거국이지만 굉장히 동감합니다. 확실히 배우신 분이라 그런지 식견이 다르네요..ㄷ