새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00070731256
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
많이 허무하려나
-
숭실>아주>국민 4
순서인가보네여 과바과도 있겠지만 전반적으로 인식이
-
진짜 ㅈㄴ비싸네 아니 이 듣보잡 포켓몬이 왜 비싼거야 시발
-
서강대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [서강대 25][새내기 OR] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 서강대 선배가 오르비에 있는 예비 서강대생, 서대...
-
재수하게되
-
님들 공스타는 3
공계로 하죠? 예전에 시험준비한다고 글올렸던건 기록용이라 비계로 했는데 걍 공계로 할까
-
ㄹㅇ 뱃지달려고 입시한건데
-
너무 행보케~~~
-
영어 낮은 등급에서 올리신 분들이나 항상 등급 높으신 분들이나 다들 단어 외울 때...
-
나니오이와레테모 카마와나이케도 키미오키즈츠케루 스베테오유루세나이
-
닉변 추천 좀 12
1. 억울한 캬루 2. 저능한 캬루 3. 캬루룽 그리고 덕코도 불우이웃 돕는다고...
-
보닌 썰 1
초딩 3학년때 왕따당함 사회의 쓴맛 조기교육 ㅁㅌㅊ?
-
연대 언더우드 생명과학공학 (1년 송도 3년 신촌) VS 서성한 화학과 영어는 문제...
-
그보다 푸딩 주제에 ㅈㄴ 비싸네 :) 먹어봐야징
-
우리나라는 4
사람들이 점점 부유해지면서 상경시킬 돈이 생기니까 지방 대학들이 무너져내린 것이 아닐까
-
합리적선택만을할수없음을알자
-
ㅈㄱㄴ 금액은 총 만원
-
야 기분좋다~ 1
기붕좋다
-
왜들 진작에 안하셨나요? 오르비 대다수가 사탐런 하라고 말씀하시는데 진짜 믿어도...
-
방어 잘했다
-
저는 거의 프듀 때 김채원 코임
-
구멍 작으면 머 써야함 38
나 귀구멍 좀 작은편인데 에어팟 3세대 괜찮음?xs 수준임.
-
저 노베로 물리시작하는데 비가너 꼭해야하나요? 사긴샀는데 펀더멘탈에 다있는...
-
점공으로 들어오십시오!!!!! 제발
-
둘 다 붙으면
-
불안하지 않으신가요.. 점공 자체도 적은데 점수대도 생각보다 높아보이네요 ㅠ 아직...
-
본인이 자꾸 장작을 넣어주니까 더 궁금함 이번 라인CK에서는 번따 되려나
-
말을 뭐라고 꺼내야하지…
-
과 절대 안 밝힌다 12
바로 특정이다
-
올해 추합률 낮아진다는 얘기가 있어서
-
해보려고해는데
-
대충 얼마나 되나요?
-
그...내가 특정을 절대 당하면 안됨 방구석특정은 벌써 3번이나해봄 추정상...
-
컷 예측좀여….
-
전기전자 물리 0
원래 자전가서 전전 갈라 했는데 물리를 뒤지게 못하는데 그냥 소프트웨어계열로 갈까요...
-
옯만추 할사람 7
찾아오시면 됩니다~
-
인맥, 학연지연 말고요 대부분 알바몬 같은데서 구하나요..?
-
팔로우 하실 분 있음? 없으면말고
-
재수 삘이라 수능갤에 엄마아빠미안해라고 글썼었어요 그리고는 재슈를 했죠
-
옯만추후기 1
-
막 무슨 깔끔한 앱같은 걸로 보는 사함들은 뭐쓰는거에요? 워드같은거 말고
-
아닥하고 상지한일까요?? 영어 실력 좋은 미국출생(이중국적) 남학생입니다,, 인생이...
-
근데 했으면 5수 이상 박았을듯 의지박약이라
-
30% 들어오고 어제부터 안들어옴 하 이러면 내가 더 밀려날거라는 거잖아 ㅅㅂ ㅜㅜㅜ
-
수능때만 국어를 못쳐서 이게 좀 그럼… 고1부터 재수때까지 4년간 모든 모고 1인데...
-
지금 시발점 부록에있는 고1수학부터 하는중인데 둘 중 뭐가 더 좋은가요? 아이디어...
-
하..
-
둘다붙을거같은데 어디가는게나을까요?
-
이분 인스타에서 봤는데 개념 공부만 하시던대 수능 100점이네요 ㄷㄷ
-
3합 가능할까요...
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요