• 4분의3수생 · 647889 · 16/04/02 17:28 · MS 2016

    직선 거리 이으면 멘틀 통과하는게 지각 통과하는 것보다 짧아서..?

  • 4분의3수생 · 647889 · 16/04/02 18:20 · MS 2016

    굴절파가 도착하느냐 직접파가 도달하느냐가 달라지는, 교차거리란 개념을 도입해야하는 이유에

    [1] 맨틀을 통과하는 지진파가 지각을 통과하는 지진파보다 빠르다
    [2] 그러나 맨틀을 경유하여야 하는 굴절파보다 지각을 통과하는 직접파가 이동하는 거리가 짧기 때문에 교차거리 이전까지는 직접파가 먼저 도착하고 교차거리 이후엔 굴절파가 도착한다.

    해당지점에 굴절파가 도착하느냐 직접파가 도착하느냐를 비교해야하는 전제 [2] 에서, 맨틀을 경유하는 거리가 지각을 통해 전달되는 거리보다 짧으면 교차거리를 비교해야할 이유 자체가 없어지는걸 알수 있습니다. 알고리즘 적으로

    if) 지진파가 특정 지점에 도달할때, 지각을 통과하는 거리가 맨틀을 경유하는 경로보다 짧은가?
    Y - 교차거리를 고려한다. 교차거리보다 짧으면 직접파가 도달하고, 교차거리보다 길면 굴절파가 도달한다.
    N -(거리도 짧은데 굴절파의 속도가 직접파보다 빠르니) 당연히 굴절파가 먼저 도달한다

  • 조토끼 · 638519 · 16/04/02 23:21 · MS 2015

    .

  • 조토끼 · 638519 · 16/04/02 17:35 · MS 2015

    지각으로만A까지갈때 최소거리랑 맨틀로A까지갈때 최소거리를 비교해보세요
    맨틀통과가 짧죠?
    게다가 맨틀통과시 속도가 더 빠르니
    거리도 짧은게 속도까지 빨라서 명백하게 굴절파가 직접파보다 먼저 도착하죠

  • veterinarymed · 599721 · 16/04/02 18:18 · MS 2015

    음... 명백? 한것같진않은데요 ㅠ

  • 조토끼 · 638519 · 16/04/02 18:41 · MS 2015

    .

  • 조토끼 · 638519 · 16/04/02 19:27 · MS 2015

    전에도 고생해서 30분써서 답해줬더니 챙길것만 챙기고 글삭튀를 하더니 항상 먹튀식 질문만 하시네요

    2시간동안 2번에 걸쳐서 예시까지 들어서 설명해줬으면 이제 이해됐어요라고 한마디라도 남기셔야죠

  • amazone · 583137 · 16/04/02 17:38 · MS 2015

    진앙에서 A까지의 거리스케일이 너무 커서 굴절파가 직접파보다 일찍도착하는게 아닐까요? 그리고 일부로 출제자가 문제의 애매함을 줄이기위해 거리스케일을 일부로 과도하게 표현한거 같기도 하구요. 저 정도면 극에서 적도까지의 거리인데,, 아 그리고 교과서 참고하시면 탐구활동에 교차거리를 200km로 제시한 자료가 있네요. 평가원 문제를 반드시 100%정확한 근거만으로 풀겠다라는 생각보다는 좀 더 유연하게 판단하는게(문제설정에 따라 다르겠지만) 좀 더 나을거 같아요

  • amazone · 583137 · 16/04/02 17:43 · MS 2015

    아 그리고 윗분들 말씀도 일리가 있지만, 교차거리 이상부터는 굴절파가 더 먼저 도착한다는 개념을 가지고 풀어야하기때문에 이 부분과 연계해서 생각해보시길 바랍니다

  • ㅇㄷㅇㅇㅋ · 492115 · 16/04/02 23:00 · MS 2014

    윗분 말처럼 저렇게 거리가 먼데 상식적으로 굴절파가 먼저오지 직접파가 먼저 올 수 없어요 두께나 교차거리 이런건 가까운 거리일때나 따지는거