EBS수능특강 -_- 오류 혹은 허세

게시글 주소: https://i9.orbi.kr/0008342084

영어학한지 오래되서 자세한 토론은 미리 거절합니다.. 죄송.. 걍 재미삼아 한번 읽어나 보세요.

EBS 수능특강 TEST3의 7번문제는 마케팅과 관련한 지문입니다. 이 지문은 Hooman Estelani가 지은"Marketing Turnarounds: A Guide to Surviving Downturns and Rediscovering Growth"라는 책에 수록되어 있지요. 포드햄대학의 비지니스 스쿨에서 full professor로 근무하는 저명한 마케팅 학자입니다. 그리고 이 책에 아래와 같은 부분이 실려있습니다.

In its earlier days, IBM was able to hold its grip on the mainframe computer market by requiring that all hardware components (e.g., monitors, printers, storage devices) were also made by IBM.

그리고 EBS에서는 이 부분을 아래로 바꿨습니다.

In its earlier days, IBM was able to keep its control over the mainframe computer market by requiring that all hardware components, such as monitors and printers, be also made by IBM.

사실 파란색부분이야 별로 문제가 되지 않습니다. 하지만 붉은색부분을 보면 were가 원형으로 표시되어 있는데, 이부분에 대해서 약간의 논란거리가 될 수 있다는 생각이 듭니다. EBS교재의 해설지를 보면
"초기에 IBM은 모니터와 프린터 같은 모든 하드웨어 구성 요소 도한 IBM에 의해 제조된 것이어야 한다고 규정함으로써 대형 컴퓨터 시장에 대한 지배력을 유지할 수 있었다."라고 해당부분의 해석을 기재하고 있습니다. 그리고 여기서 "제조된 것이어야 한다"라는 부분을 가지고 유추해봤을때, requiring의 목적어로 나온 that절이, '해야한다'라는 당위성을 가졌다는것을 표현하기 위해 자의로 'should'를 삽입 했다고 추론 할 수 있습니다. 그리고 다시한번 should를 생략해서 were를 be로 바꾼 것이죠. 변화과정을 정리하면 아래와 같습니다.

1.  by requiring that all hardware components (e.g., monitors, printers, storage devices) were also made by IBM. (원문)

2.  by requiring that all hardware components (e.g., monitors, printers, storage devices) should be also made by IBM. (당위성 첨가)

3.  by requiring that all hardware components (e.g., monitors, printers, storage devices) be also made by IBM. (should 생략)

왜 이렇게까지 수정을 해야하는건지는 모르겠지만.. 이 서적이 학술에 관계된 것이고, 학문에서 '해야한다'라는 당위표현이 생각보다 많은 증명과정을 거쳐서 나오는 것임을 감안할때, 과연 저자가 이를 보고 인정 할 수 있는 수정인가 싶습니다. 물론 저자가 나중에 다른 책에서 위와같이 썼다면 할말없겠지만, 그저 적당히 이런식으로 바꿔놓은거라면.. 생각을 좀 다시할필요가 있겠습니다.