대학교 신용 있는 입결
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/0009671100
1-2.2014학년도+정시+결과+분석_주요대학+계열별+합격자+성적분포-2.txt
2014년도 하고 2010년도에 수능 끝나고 서울시에서 입결 전수조사한거 거 있습니다.
물량공급 님도 열심히 배치표 작성하시지만
표본도 딸리고 공신력도 사실 의심이 갑니다.
물론과별로 보면 물량공급님 자료가 원서넣기는 좋지만
라인 따지시는 분 많아서
서울진학진로센터 자료 가저옵니다.
서울진학진로센터에서 정시글 275 276번 글에 데이터가 있는데 276번 데이터는 깨져서 안열립니다.
2016년도는 전수조사 안해서 없습니다.
거의 인식과는 비슷한데 이과 의대 생각해보면 서강대는 성균보다 높았고
논란의 이화여대는 의대 스크 초교 포함해도 중
앙 시립 경희 아래고
외대 보단 높았습니다.
이게 현재 있는 배치표 중 가장 공신력 있는 자료라 생각합니다.
원서 쓸때 참고하시길
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
김건희 특검 덮으려고 계엄령까지 내린 게 찐 사랑꾼임
-
니거한 jpg… 0
-
맞을 가능성이 높아진다
-
디카프 공식 계정에서 귀류 써야만 한다는데 어디서 써요?? 안 써도 풀리는 거 같은데
-
재밌는 글 기억나서 갔더니만 다 없노
-
공통1틀 96 백분위100 노려봐도되나요 어맛
-
투과목 추천좀요 2
일단 지1 생2 생각하고 있긴 합니다
-
님덜 근데 0
갑자기 왜 수학 희망회로가 여기저기 돌아다니는거임? 뭐 뜸?
-
삼반수 0
문돌이 화확생윤사문 백분위 기준 작수: 80(3) 70(4) 3 92(2)...
-
사실인가요
-
예비고2고 6평 풀어봤을때 언매 2뜨던데 인강민철 풀어도 될까요? 매일 꾸준히 플고싶어서
-
제발... 백분위낮3 가능성도 없을까유... 화작 많이틀리면 손해인가요? ㅠㅠㅠㅠ 알려주세요 ㅠㅠ
-
현우진 미적분 커리큘럼(시발점, 수분감, 뉴런, 시냅스)다 공부하려면 몇 달 정도 걸리려나요?
-
진짜 찐막…사문vs동사 11
1등급~만점 목표고요 백분위 98~100받고싶습니다 동사는 안정적이라는 점,사문은...
-
등급컷 희망회로 2
언 91 확 94 영어 6%생윤 41 사문 44-5 암튼맞음
-
헤헤
-
언매 1등급 나올수 있을거 같음 현실적으로 가능성 보이심..? 나왔으면 좋겠긴한다
-
-
암튼 맞음
-
병무청 화나네 1
허리디스크 때문에 한쪽 골반 아픔, 그래서 그 다리 절뚝거림, 절뚝거리는 다리...
-
MBTI별 쿠세 10
공감하시나요?
-
미적 컷 1
1컷 84-88 2컷 76-78 드가자~
-
의대 많이 보내는 학군지 다니는데 여긴 거의 다 반대한 듯 부모님 의사 형제자매...
-
지금부터 도수분표 전까지 1컷 메타 돌다가 그거 끝나면 의대 모집정지 + 의평원...
-
기차지나간당 6
부지런행
-
제발
-
피곤해 7
자야지 다들잘자
-
-
국영수 억제기 맞나요? 화학 하나만 틀고 한 번 더 트라이 해볼려 하는데
-
이주호 사퇴해라
-
ㅈㄱㄴ
-
언매1틀 84 백분위90 라네요 믿거나말거나 ㅋㅋ
-
내년 수능에 화2 하려 하는데 화1을 아예 몰라요 ㅠㅠ 화1 범위 중 공부해야하는 곳 알려주세요!
-
제로투 춤판이 열림뇨 ㅎㅎ
-
화작에서만 2틀이라 -5점인데… 3등급 될 가능성 몇퍼보심 마음비우려고 하고잇긴한데 잘안되네
-
뜨개질로 스웨터 뜨기 칸트 무덤 파묘 그림배우기 스타듀밸리 2000시간 찍기(현 1500시간)
-
요즘너뮤우울하네요
-
의대생들 세포생물학 책 보니까 생2랑 비슷한 거 많이 나오던뎅
-
현실은 영어 3따리
-
근데 국회 전기 0
끊었으면 되는거 아니냐하는 애들은 저런 시설에 자가 발전 장치가 안되어 있을거라...
-
이거말고도 더 있음. 난 진작에 무모한 정책이라고 반대했는데 반대할 때마다 의주빈...
-
두개만 더 2
좋아요 300개 돌파 직전
-
내일 채점자료 올라오면 사람들이 등급컷 계산해 주잖아 자셈
-
이대흠시인의 동그라미라는 작품인데 저기 ㅇ만 하나 딸랑있는거 오타인가??
-
교미 2
-
작년에도 공통만 틀린 81 1등급인데 1컬 84찌라시가 공통4틀 84라 1등급 뜨는게 가능한거같은데
-
내년 메디컬 목표로 화작 기하 사탐으로 가능하다고봄??
-
잘몰라서그러는데 1
수시 1차에서 떨어져도 최초합 발표 이후에 추가합격될수있나요?
-
25정시가 희생하느냐 26학번이 희생하느냐 이 프레임으로 짜여 버렸다는거임 숫자도...
-
아무리 인스탄트 커피를 마시더라도, 일로 치이고 힘들더라도... 내 옆에 있는 사람...
한글 파일입니다. 한글로 여시길
확장자가 txt로 되어있습니다. hwp로 바꾸셔야하는것 같네요
네 맞아요 hwp로 바꿔야 합니다.
정말 좋은 정보네요... 감사합니다 ~ 수험생들에게 많은 도움이 될것같아요
감사합니다
저만 손상됐다 뜨나여
확장자를 hwp로 바꾸어야합니다.
감사합니다
확장자 txt인데 hwp로 바꿔서 보시면 됩니다.
덧붙여서 말하면 저는 배치표를 작성한적이 없고 마지막으로 붙은 최종합격자의 전국석차를 정리해서 올린적이 있습니다. 위의 서울진학정보센터의 자료는 서울진학정보센터에서 수집한 합격자의 평균점수가 반영되어있기때문에 제가 올린 표의 순서와는 (당연히!) 차이가 있을 가능성이 높습니다.
전수조사일수도 있고 표본조사일수도있는데 대학에서 제공해준건 아닐겁니다.
주의해야할것은 2014학년도는 영어A/B 분리라 백분위합(=평백)에 따른 상대적인 위치가 차이가 있을수 있습니다.
네 맞습니다. 대학 발표자료는 아닙니다.
서울시 교육청에서
고교자료를 받아
상위권 4만 4천여명
조사한 데이터 입니다.
그리고 이 데이터는 과가 안나와 있기 때문에 주의 하시길
그냥 평균이 이렇구나 정도로만 생각하길 바랍니다.
서강대에는 의대없는 것으로 아는데....아닌가요...?
서강대 의대가 없어서 의대 점수가 없으니 의대가 합산된 비슷한 점수대인 성균보다 위라는 말입니다
서강대 의대라... 그리고 이화여대랑 중앙 시립 경희를 함께 언급하시다니요.
그러게요.. 요즘 중대 이대 붙이는건 많이봤어도(이것도 잘은 모르겠지만) 경희대 시립대는 강대나 강하같은 재수학원들에서만 나눠주는 입결표 봐도 오반데....
거기서 엉터리로 자료로 배부한거죠.
딱히.. 그많은 학원들이 가지고 있는 표본이 엉터리라면 강대나 강하에서 학생들이 입시상담을 맡길 리가 없죠.
댓글수정하려다 삭제되었네요. 그럼 각종 재수학원들에서는 갖가지 표본을 다 가지고있을텐데 왜 중시경이외가 아니라 중이경외시 또는 이중경외시라고 하는 것일까요.
그만큼 학원이 엉터리라고 생각을 하셔야지 국가 기관이 한 조사를 엉터리라 생각하시는게 말이 된다고 생각하십니까?
?? 저는 저 조사를 엉터리라한적 없습니다. 저 자료도 나름의 신빙성이 있기는 합니다만 오르비 점공도 그렇고 페이트도 그렇고 그 이외 강하나 강대, 이투스 등등 대부분의 자료가 중이경외시나 이중경외시라고 하고있으니 그게 더 정확하다고 보는게 맞다고 한 것이죠. 저도 매년 변동있는 입시를 치뤄본사람이라 몇만원 결제하고 얻는 표본이 더 정확하다는 것을 알고 있으니 드리는 말씀입니다.
님 아이디가 18의예인데 입시 해봤다는 것도 의심스럽고
일단 점공은 그렇다 치고 강대 이투스 배치표는 나중에 차이가 많이 나는데 그걸 증거로 드는것도 이상하고요
님이 지금 하시는 말은
어떤 사람 나이가 주민등록상 20살인데
어떤 기관에서 얼굴을 보고 추정했더니 25 24살 등인데 20인 것이 이상하다.고 말하는 것 같습니다.
배치표는 예상이고
위 파일은 실제 까본 결관데 어떻게 배치표가 정확하다고 하시는지 도저히 이해가 안가네요
말이 안통하시네요
정확하다는 것은 가타부타 추정한다고 정확하다고 하는게 아니라 참값이 있으면 정확하다고 하는 거에요
이미 틀린게 증명이 됬는데 뭐가 정확해요
님이 여자인데 다른 사람들이 남자라고 많이 하면 그게 정확해요?
네~제가 이대 표달고있는것 보면 다시 의대노리고 1년휴학하고 준비할 수험생이라는거 유추하실 수 있구요~말이 안통하느니 논리가 딸리느니 여자라서 그렇다느니 좋을 대로 생각하시고 욕하세요~입시는 매년 변하는 것이니 어차피 올해 페이트나 기타 모의지원 돌려보면 수험생들도 자연스레 중이경외시나 이중경외시라는 것을 알게되겠죠~ 중대도 아니고 다른 대학이랑 왜 언쟁을 벌여야하나 싶네요~ 더이상 답글달지 않겠습니다~ 제 말로 기분 상하셨다면 죄송하고 좋은 하루 되세요!~~
죄송한데요 전 재수 해서 서울대 다니거든요
과외로 많이 애들도 보내봤고요
입시 봉사활동도 많이 해봤어요
따라서 사설 배치표가 얼마나 안맞는 지도 알고요
그리고 자꾸 말돌리시는데
결과가 나와있는걸 보여주는데
올해 입시가 어쩌느니 하는게 너무 답답합니다
올해 배치표가 이대가 높게 잡혔다고 칩시다.
그럼 이대가 높은 대학입니까?
아니지 않습니까...
결국 입학한 학생들 점수 까봐야 아는거잖아요
점수 까보니 이대가 중시경 아래더라
라는 실제 사실인데
올해 사설 배치표가 이대를 높게 잡았으니 이대가 높다.라는 사실과
실제 2014년 표본 조사를 해보니 이대가 높지 않다
어는것이 맞는 겁니까?
진짜 바보도 아는 사실인데 이대 다니세요?
자꾸 가타부타 말이 많은데 위 자료는 배치표도 아니고
수능 끝나고 실제로 입학한 학생의 평균 점수로 나타낸 겁니다.
표본수와 공신력면에서 사설과는 비교가 안되는데
사설은 이런데 실제는 왜 이러냐고 묻는게 말이 된다고 생각하십니까? 예상이면 그렇다 쳐도
이 자료는 수능 끝나고 그 해 말에 서울시 학생 자료로 작성되어서 예측도 아니고 실제 점수입니다.
사설은 이런데 이 자료가 이상하다고 생각하는 것 보다는
실제는 이런데 사설이 이상하다고 생각하심이 옳은 것 같습니다.
또한 오르비에서 많이 보이는 물량공급님이 정리해주신 자료 보고 의아하신 것 같은데 그건 어디까지나 꼬리일뿐
평균적 학생 점수 수준은
중시경이 순이 맞습니다.
사실 윗 분들 원서 써봤는지도 궁금합니다.
사설이 얼마나 부정확한지는 써본 사람만 알죠
학교별 특성을 고려하지 않고 모든 과를 통합한 평균이네요
아주 대략적인 라인은 잡을 수 있지만 같은 과끼리 비교한게 아니니 뭐 큰 의미는 없겠습니다.
배치표로 스나이핑은 못해도 학교 점수 수준은 알 수 있죠