화1 이온 반지름 비교 문제 질문
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00022526024
학교시험에서 K+와 F-의 이온 반지름을 비교하라는 문제가 나와서 질문합니다 ㅜㅜ
출제자 의도는
반지름 크기를 비교할 때는
1.전자껍질 수를 먼저 고려하고
2.그 수가 같으면 그 후에 다른 요소들을 비교한다
이런 추론방식에 의거해서 추론하게 하고싶었던 것 같아요
결과적으로 F-가 K+보다 전자껍질 수가 하나 적으니 F-가 더 작다고 말한것같은데,
실제로 저는 이 추론방식이 이런 케이스에서는 맞지 않다고 생각하거든요 ㅜㅜ
2.에서 말하는 '다른 요소'들이 여기서 두개나 존재하잖아요..
첫 번째로, K->K+가 되며 증가하는 유효핵전하량
두 번째로, F->F-가 되며 증가하는 전자간반발력
실제로 이 요소들을 모두 고려해주면 두 이온의 반지름값은 F-가 더 크거나 비슷한 걸로 측정된다고 하더라고요.
위에 사진들도 그렇게 말하고있구요..
혹시 제가 잘못생각하고있는건 아닌지 아니면 제가 맞는건지 질문드리고 싶어서
갓르비언님들께 글올립니다 ㅜㅜ
+추가로 이렇게 애매한경우는 기관에 따라서 측정값이 다르게 나오기 때문에 물어보는 것 자체가 오류라고 말씀하시는 분들도 계세요 ..
저도 3pm차이를 정확한 자료 없이 어떻게 논리적으로만 추론하라고 낸건지 의문이에요 ㅜㅜㅜ 조언 부탁드립니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
저거 이온반지름 표가 교과서에 나와있나요?
교과서에는 Cl-까지만 나와있고 K+부터는 설명에 없습니다 ㅜㅜ
그냥 내신이 내신했다고 생각하세요
저런거 수능에서 안물어봅니다
그리고 자료 들고가서 오류라고 따지세요
교과서랑 마더텅 그런거에 나와있너요 대부분
플루오르가 이온래디어스 더 크다 아님?
문제에서는 칼륨이온이 더 크다고 해서요..
아 칼륨이 더 커요
제가 등전자 이온으로 착각했네요
플루오린이랑 소듐 비교하면 플루오린이 큰게 맞는데 플루오린이랑 포타슘 비교하면 포타슘이 커요. 그냥 화1 내용으로는 주기가 하나 더 커서 그렇다고 생각하시면 될듯.
어느 자료 찾아봐도 K가 1.33이고 F가 1.36임
걍 교사가 좆대로 낸거같은데
153랑 119 나오는데요?
?? 위 사진들은 뭐임
그러니까요 측정기관에따라서 측정값이 가지각색이더라구요
https://en.wikipedia.org/wiki/Ionic_radius#/media/File:Atomic_%26_ionic_radii.svg
K+가 크다는 사람들도 있고, F-가 크다는 사람들도 있고 한데 F-가 더 크다고 나오는 표들이 많은거같아서요
책보다 위키피디아가 더 정확하기는 해요. 과학 관련 페이지는 회사차원에서 관리되는거라 공신력 있어요.
사실 수능에서 이온반지름 비교하는건 등전자이온까지임. 그 이상은 잘 안물어봐요. 그냥 내신이라 그러려니 하세요.
문제가 좆같은건 맞음. 수능에 안나올만한거로 카카시 뇌절까지 한거임.
근데 이문제는 개쓰레기 내신문제라 일단 따져보시고 안들으면 넘기세요 그냥 똥밟았다생각하고
넵 알겠습니다 ㅜㅜ
153, 119pm도 생각해보긴했는데, 대입하면 위에 그래프가 또 안맞아가지구요.. 출제자는 133,136으로 가정하고 그래프를 그린거같은데..
ㅇㅇ 저게 둘다 150 안넘으니까 둘다 130대라고 보고 저 표 들고가서 오류라고 따지면 먹힐수있음
말씀드려볼게요 ㅜㅜ 조언감사합니다!
책이 옛날꺼라서 그런듯. 책은 실시간으로 정보수정이 안되니깐.
암튼 '현재' 과학계 기준으로는 119pm : 152pm이라 포타슘 이온이 큰거는 맞음.
측정값이 계속 바뀌는군요 ㅜㅜ..참고하겠습니다 감사합니다
그게 기술이 발전하면서 pm단위에 대한 측정 정밀도가 올라가서 그럴거에요. 암튼 문제 존나게 지엽적인데에서 좆같이 내긴 함 ㅇㅇ