무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

꾸입! [392603] · MS 2011 · 쪽지

2014-06-12 20:41:43
조회수 635

생윤 13번

게시글 주소: https://i9.orbi.kr/0004625033

와 답이1번이네요 ㅋㅋㅋㅋ이게 왜 답인지좀 가르쳐주실뿐 ㅠㅠ?

전 5번했는데..

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

꾸입! [392603]

쪽지 보내기

  • 서울대과잠 · 493973 · 14/06/12 20:42 · MS 2014

    저도요 저도 5번함 아직도 이해안됨

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 꾸입! · 392603 · 14/06/12 20:43 · MS 2011

    동지네요 ㅋㅋㅋㅋ5번은 진짜 말도안되는거아닌가욬ㅋㅋㅋㅋ부분적으로 진리니까 반박가능한건가요?

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 서울대과잠 · 493973 · 14/06/12 20:45 · MS 2014

    그르니까요 5번이 선지 자체가 이상해요 ㅠㅠ
    문제는 소수의 발언권 제한에 대한 반론인데 5번선지는 생뚱맞던데... 소수가 오류면서 부분적으로 진리일 수도 있다니...
    반면 1번은 자유로운 토론 어쩌고니까 소수한테도 발언권 주는게 아닌가요?? 전 그렇게 생각했어요...

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 서어서문 · 477443 · 14/06/12 20:50 · MS 2013

    저도 그거하나 틀렷는데 이해가 안됩니다 5번 보자마자 이거다 햇는데..

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • ㅇㄱㅇ · 507051 · 14/06/12 21:26

    선지 자체만 보면 5번이 '오류지만 부분적 진리..'하니까 딱 이상하지만
    발문을 다시 읽고 문제를 보면 2345는 그냥 자유로운 토론 어쩌고..에 관한 조건?이런 느낌이고
    1번은 논지가 빗나간것같아서 1번했어요
    모두가 합의할 수 있다고 그것이 진리인 건 아닐 뿐더러 합의가 다 된 경우가 이상적이기는 하나, 그것을 진리라고 하는 것과 발언권은 다른 맥락 아닌가여..

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 연대경영15 · 487556 · 14/06/14 00:22 · MS 2014

    저두 그문제 틀렸는데요
    5번은 확실히 아니라고 생각했어요
    소수의 의견이 오류라도 부분적으로는 진리일수 있으니까 소수의 의견을 무시하면 안된다는 말이고
    1번은 모두가 합의해야진리라고 주장하는거니까 (나)의 주장인것같아요 .

    (가)는 다양성을 주장하고 (나)는 획일성을 주장하는데 1번은 획일성에대한 주장이기때문에 틀린것같아요. 저도 확실하진않지만..

    좋아요 0 답글 달기 신고
글쓰기
오르비 1355399번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

오르비 캐스트

2026 수능D - 353

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-7e2515)