영어 텍스트는 기본적으로 "질의응답"
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00063678365
안녕하세요! 요즘 저만의 영어 세계관을 구축하기 위해 노력중인
영어강사 작까의의도 입니다.
오늘은 제가 "작가의 선택"이라고 부르는 "계기"를 사용하여
제가 이전에 이해하지 못했던
지문을 자아비판 겸 다뤄보려고 합니다.
제가 "작가의 선택"이라고 부르는 논리는 "구체적 논증"이며 저는 작가가 우리에게 해주는
답변 중 하나라고 생각합니다. 저의 답변 방식은 이미 업로드 중입니다.
"이분법과 인과관계는 업로드 되었습니다."
자 오늘의 주제인
먼저 문제를 보시죠.
2018 고3 6월 29번
다음 글에서 밑줄 친 None이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
Here’s an interesting thought. If glaciers started re-forming, they have a great deal more water now to draw on—Hudson Bay, the Great Lakes, the hundreds of thousands of lakes of Canada, none of which existed to fuel the last ice sheet—so they would grow very much quicker. And if they did start to advance again, what exactly would we do? Blast them with TNT or maybe nuclear missiles? Well, doubtless we would, but consider this. In 1964, the largest earthquake ever recorded in North America rocked Alaska with 200,000 megatons of concentrated might, the equivalent of 2,000 nuclear bombs. Almost 3,000 miles away in Texas, water sloshed out of swimming pools. A street in Anchorage fell twenty feet. The quake devastated 24,000 square miles of wilderness, much of it glaciated. And what effect did all this might have on Alaska’s glaciers? None. * slosh: 철벅철벅 튀다 ** devastate: 황폐시키다
① It would be of no use to try to destroy glaciers.
② The melting glaciers would drive the rise of the sea level.
③ The Alaskan wilderness would not be harmed by glaciers.
④ Re-forming glaciers would not spread over North America.
⑤ The causes of glacier re-formation would not include quakes.
여기 한 가지 재미있는 생각이 있다. 만일 빙하가 다시 형성되기 시작한다면, 그것들은 이제는 이용할 훨씬 더 많은 물, 즉 존재하지 않아서 마지막 대륙 빙하에 물을 공급하지 못했던 Hudson만(灣), 오대호, 캐나다의 수십만 개의 호수를 가지고 있어서, 매우 훨씬 더 빠르게 커질 것이다. 그리고 그것들(의 형성)이 다시 진행하기 시작한다면 우리는 정확히 무엇을 할 것인가? 그것들을 티엔티(TNT)나 아마 핵미사일로 폭파할 것인가? 의심할 바 없이 우리는 그렇게 하겠지만, 이것을 고려해 보라. 1964년에, 북미에서 기록된 것 중 가장 커다란 지진이 2천 개의 핵폭탄에 상당하는 것인 20만 메가톤의 응집된 힘으로 알래스카를 뒤흔들었다. 거의 3천마일 떨어진 텍사스에서 물이 수영장 밖으로 철벅철벅 튀었다. 앵커리지의 어떤 거리는 20피트 가라앉았다. 그 지진은 2만 4천 제곱 마일의 황무지를 황폐시켰는데, 그 황무지의 많은 부분이 빙하로 덮여 있었다. 그리고 이 모든 힘이 알래스카의 빙하에 어떤 영향을 미쳤는가? 아무런 영향도 미치지 못했다.
오늘은 해석을 하려고 하는 것이 아니기에 바로 한글 해석을 첨부합니다.
자 그럼, 이제 작가의 선택을 봅시다.
작가의 선택을 표시해주는 계기들은 "부정관사 a/an, 구체적 수치, 고유 명사, 지명 이름"등이 있습니다.
다른 색으로 조금 과하게 표현해봤습니다. 이중 적당히 필요한 것 위주로 집중하시면 됩니다.
Here’s an interesting thought. If glaciers started re-forming, they have a great deal more water now to draw on—Hudson Bay, the Great Lakes, the hundreds of thousands of lakes of Canada, none of which existed to fuel the last ice sheet—so they would grow very much quicker. And if they did start to advance again, what exactly would we do? Blast them with TNT or maybe nuclear missiles? Well, doubtless we would, but consider this. In 1964, the largest earthquake ever recorded in North America rocked Alaska with 200,000 megatons of concentrated might, the equivalent of 2,000 nuclear bombs. Almost 3,000 miles away in Texas, water sloshed out of swimming pools. A street in Anchorage fell twenty feet. The quake devastated 24,000 square miles of wilderness, much of it glaciated. And what effect did all this might have on Alaska’s glaciers? None.
작가의 선택들을 나열해보면
"여기 한 가지 재미있는 생각이 있다.
(그게 뭔데?)
마지막 대륙 빙하에 물을 공급하지 못했던 Hudson만(灣), 오대호, 캐나다의 수십만 개의 호수
(여러 호수이름은 왜 이야기 했지?)
그것들을 티엔티(TNT)나 아마 핵미사일로 폭파할 것인가?
(다이너마이트나 핵폭탄은 왜?)
1964년에, 북미에서 기록된 것 중 가장 커다란 지진이 2천 개의 핵폭탄에 상당하는 것인 20만 메가톤의 응집된 힘으로 알래스카를 뒤흔들었다.
(핵폭탄 2000개의 파워라....)
앵커리지의 어떤 거리는 20피트 가라앉았다.
(핵폭탄 2000개의 파워라 많이 가라앉았네...)
그 지진은 2만 4천 제곱 마일의 황무지를 황폐시켰는데
(핵폭탄 2000개의 파워라 강했군...)
이 모든 힘이 알래스카의 빙하에 어떤 영향을 미쳤는가? 아무런 영향도 미치지 못했다."
(핵폭탄 2000개의 파워라 해봐야 빙하한테는 효과가 전혀 없구만.....)
영어는 기본적으로 질의 응답이라고 했죠?
질문이 무엇이었나요?
if they did start to advance again, what exactly would we do?
그리고 그것들(의 형성)이 다시 진행하기 시작한다면 우리는 정확히 무엇을 할 것인가?
대답은?
핵폭탄 2000개 위력의 지진도 알래스카 빙하에 아무런 영향을 못미쳤으니
우리가 할 일은 없어요.
이런 식으로 이해를 도모할 수 있습니다.
제가 만들고 있는 영어의 세계관은 칸트의 12범주처럼
제가 한정한 4가지 범주를 통해 세상에 대한 답변을 얻는다는 컨셉을 잡고 있습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
예전에 받앗엇는데 삭제한거 같아서 다시 받으려는데 자료가 안보이넹..
-
나임 인사나 해줘
-
추위가 찾아왔다는 것 겨울이 코앞이라는 것 그것은 곧 수능이 다가온다는 것
-
돌겠어용
-
자꾸 국어 수학한다고 뒷전으로 밀리니까 답이 없어지네...내년에 열심히 해야지 퓨ㅠ
-
날씨문제생긴김에 수능때까지 안춥길바랬는데 충분히 추워질듯..
-
예전엔 해석도 못했다면 지금은 한글 뜻으로는 해석은 하는데요 이게 무슨말인지...
-
아 인간적으로 20번 도표 풀 공간은 줘야지..
-
작년부터 연계 체감 전혀 못느껴서 전 그냥 풀기만 하고 회독은 안하는데 어떻게 하시는지궁금합니다
-
잠을 잠 2
춤을 춤 꿈을 꿈
-
수학 현강은 무조건 어려운 문제 위주로 다루는 수업 다녀야할까요? 0
이번 고2 10모 1컷 받았습니다. 찍맞은 없지만 운좋게 1컷 받은 것...
-
커넥션만 풀어봤는데 마지막 N제로 뭐가 좋을까요 ? 설맞이나 드릴5 중에 하나 골라도 될까요
-
전반적으로 현 대학 입시 체제가 얼마나 망가졌는지, 특히 수학, 과학/사회탐구가...
-
참고로 수능 기출 문제임
-
영어는 96인줄 알았는데 알고보니 풀서비스에 하나 잘못 올렸네요 (34틀)
-
( 베트남의 삼성 빈그룹 의료계열사 한국의사 모집, 주44시간+월3000만원+주거지원108만원 ) 0
https://www.fnnews.com/news/202410171042098509
-
연애가 어려움? 4
걍 머리만 긴 니얼굴 복붙한 여자 사귀면 쉬워~
-
최저떨 0
9모기준 확통4 영어4 생면5 뜨는데 수능때 3합 12 맞추려고 하는데 맞출수 잇을가요 @@
-
솔직히 대학생 코학번만해도 기업들 편견있더라고 중고등학생은 더하지 덜하진않을듯
-
문제에 대한 해설과 더 많은 무료 고난도 문제는 https://t.me/JerryEthic
-
아오 그냥 괜히 위화감 조성이나 하고…
-
희망을 다 버렸지만 물어본다…… 이거 어캐고침 ㅜ분명 멀쩡했다고…
-
실제로 하는 말이였음? ㅋㅋ 강x해설 듣는데 진짜 광고에 나온 저 문장 그대로...
-
이감 첫경험 7
-
계폭 -> 높은 확률로 수능 gg 다시 돌아와서 n+1을 하는 건 제외..
-
우우우우ㅜㄹ 1
우우ㅜ두우
-
사문 도표 버릴껀데 11
4,5단원 전부 다 공부해야 하나요? 도표 파트가 따로있나요?
-
ㄹㅇ 악감정은 없는데 뭐 차단같은거 해서 안 뜨게는 못하겠죠? 대형과라 직접적으로...
-
원이든 투든 3은 ㅈ밥이다 과탐 3은 공부 2주도 안 한 거다 한 달이면 3컷은...
-
맘고생이 너무 심하네요 여름에는 스트레스 받으면 살 찌는데 가을부터 2월까지는 살이...
-
어려운 편인가요? 80점에 21번 다풀고 계산실수 보정하면 84인데 수능때 2등급...
-
컵라면만먹어서그런가 나가기엔 귀찮고 배달시키기엔 음쓰버리기싫음..
-
그렇게치면 노력만으로 지능장애도 의대갈 수 있음? 절대로 긁혀서 하는 말 아님 암튼 아닐거임
-
그리고 단어는 어캐들외우심
-
엄마 저 죽어요 16
김치찌개 뚝배기 한그릇에 갈비까지 먹었는데 거기에 감도 수북하게 줘놓고 맛탕에...
-
수학 초4부터 안 햤는데 사문 도표문제 풀 수 있나요?
-
10덮 언제임 2
ㅇㅇ?
-
12 14 22 28 29 30 28번 하... 연산실수 아니고 마지막에 적분...
-
비합법적 재르비 27
한 사람이 있네ㅋㅋㅋㅋㅋ 뱃지도 주작인거같은데 신고안되나
-
은 어그로였습니다들. 오랜만이군요 다들 준비는 잘들 되가시는지요 어째서 02년생이 아직도 태그에..
-
군수해서 0
현재 인천대 전자공(1학기 휴학)인데 인하대, 아주대 공대로 넘어가는거 메리트...
-
4,5단원 임정환쌤 리밋 개념은 다 봐야하는건가요?
-
이번년도는 수능끝나고 살자 기사가 안나오면 좋겠음
-
적분의 미분 9
의 미분의 미분의 적분의 미분은 원래 함수의 적분의 적분의 미분의 적분의 미분의...
-
아오 좀
-
20대엨 대학이 꼬ㅊ인데
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.