김종익 T 조교쌤들 답변에서 잘 모르겠는 부분이 있습니다
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00069168411
베카리아는 생득적 인격성이라는 개념을 사용하지 않기 때문에 사형은 범죄자의 생득적 인격을 존중하는 차원에서 시행되어야 한다'라는 것을 베카리아의 입장으로 볼 수는 없다는데 이게 맞나요? 납득시켜주실 생윤 고수분 찾습니더
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사흘내로 번역 50% 나머지 할수 있을까? 이거땜시 어제도 밤 1ㅔ시까지 야근함 ㅋㅋㅋ
-
이투스 모고 2
학교에서 ㅆ는데 국어 답지좀 주실 분 잇나용…?
-
한숨 ㄹㅇ 빡치네ㅋㅋㅋ
-
-
이번 국어 6.9모 수특 작품이 더 많이 나왔나요? 2
현대소설 수완 수특 둘 다 안했는데 뭘 더 많이 봐야할지 모르겠어요...
-
입시가 뭐라고…
-
무슨 마법의 형광펜인가 나한텐 이게 토템이야
-
QnA 고트 1
갓기상
-
언미 88 81이면 22일려나요?
-
가즈아!
-
-
바로 2000명 증원을 하며
-
홈페이지 가보면 성적표 11/7 공개 예정이라고 되어있는데 아직 등급컷도 안나온 거...
-
가끔 비문학이든 문학이든 화작문이든 문장을 읽어내려가다가 진짜 이유도 없이 한 문장...
-
언미 경제 사문 90 88 45 43 2111 국어 언어파트에서 4점 날린게 크다...
-
매년 빗나간적이 없어
-
이원론 풀다가 진짜 죽는줄알았네 아니 두뇌에 정신이라했으니까 기계는 정신 없는거...
-
1. 1등급/만점은 힘들어도 2등급 받기에는 참 좋은 과목인듯 2. 현역이로서...
-
태블릿 PC를 개봉하였고 이에 병은 갑의 용돈을 모두 끊어버렸다 여기가 개웃김 ㅋㅋ
-
11덮 등급 1
보정기준으로도 22133 ㅋ_ㅋ
납득할게 머잇어요 그냥 그런갑다 하는거지
생득적 인격을 주장한 사람은 칸트뿐이니 다른 사상가를 제외하고 보면 될거 같아요
단순히 '생득적 인격성'이라는 표현을 베카리아가 안 쓰기 때문에 틀렸다고 볼 수도 있지만, 베카리아 또한 그의 저서에서 인격에 대한 언급을 자주 합니다. 예를 들어 고문같은 경우는 인격을 무시하는 행위이기 때문에 사형과 마찬가지로 금지되어야 한다고 주장하죠. 베카리아는 사형이 범죄자의 인격을 존중하지 않는 형벌이라고 보았기 때문에 틀린 선지라고 보는 것이 올바른 접근법 같습니다!
애초에 저문장이 사형이 시행된다는 걸 전제로 하고 있으니까 베카리아 입장은 아니지 읺나요?
생윤은 명확히 다른 철학자의 주장이고 그 철학자가 그런말한적 없으면 대부분 틀림. 오히려 상상해서 채워넣으니 문제가 생김