[생활과 윤리] 5월 더프리미엄 모의고사 두 문항 오류
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00068168809
** 수정하다가 실수로 삭제하여 다시 올립니다 ㅠㅠ **
작년 11월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
다수의 문항이 오류로 판단되어 이에 대해
이의 신청을 진행하였고, 일괄 기각되었습니다.
(해당 내용은 대성학력개발연구소 홈페이지 및 제 오르비 글에서 확인하실 수 있습니다.)
이에 대해 납득이 되지 않자, 추가 근거를 통해 ’이의 재신청‘을 진행하였습니다.
하지만 대성학력개발연구소(이하 대성)는 답변은 커녕 제가 진행한 이의 재신청 글을 삭제하였습니다.
대성 홈페이지에 다음과 같이 기재되어 있습니다.
“욕설 및 비방, 도배성 게시글, 근거 없는 루머 등의 글은 임의로 삭제될 수 있습니다.”
욕설이나 비방등의 내용을 담고 있지 않고(심지어 답변에 대한 감사까지 표현했습니다.),
도배성이라기에는 같은 문항에 대한 문의사항이지만 엄연히 추가적인 근거를 통한 새로운 신청에 가깝고
사상가의 원전에 비추어 본 근거 ‘있는’ 글이었습니다.
(재신청 내용은 너무 길어 필요하신 분은 요청해주시기 바랍니다.)
그렇게 사건이 해결되지 않은 채 새로운 한 해를 맞이하였습니다.
3월, 4월 더프리미엄 모의고사는 무난한 난이도와
나아가 몇가지는 눈여겨볼 만한 좋은 선지들로 출제되었습니다.
그런데 며칠 전에 시행된 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
명백히 오류로 판단되는 문항이 출제되었습니다.
5월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항과 15번 문항입니다.
1. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항 오류
먼저 4번 문항부터 살펴보겠습니다.
”② 칸트(X) : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위가 됨을 명심하세요.“
대성은 위 선지를 칸트의 입장에서 옳지 않은 선지로 출제하였습니다.
4번 문항은 평가원 기출에 출제되었던 내용입니다.
“③ 칸트(O) : 의무로부터 비롯된 모든 행위는 의무에 맞는 행위에 속한다. (2022학년도 수능 윤사)“
(자세한 사항은 [대성학력개발연구소 홈페이지]-[1:1 문의]-[사회 문항 관련]에서 확인하세요)
당연히 통과될 줄 알았던 해당 사안 역시 놀랍게도 기각되었습니다.
답변 중 출제 의도와 관련한 부분을 인용합니다.
“해당 선지는 칸트의 입장에서 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두
도덕적 행위가 될 수는 없음을 알고 있는지 묻고자 하는 의도로 출제되었으나,…”
위의 출제의도라면 칸트의 입장에서 옳습니다.
하지만 이 출제 의도가 선지에 반영되어 있다고 볼 수 있을까요?
선지 : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위(=도덕적 행위는 의무에 부합하는 행위) (X)
출제 의도 : 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두 도덕적 행위가 될 수는 없음 (O)
판단은 여러분의 몫입니다.현재 추가 근거와 함께 이의 신청을 다시하였으니,
깔끔하게 인정하는 답변이 오기를 바랍니다.
2. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 15번 문항 오류
다음으로는 15번 문항입니다.
② 선지가 롤스에게 명백히 틀린 것이라 ④까지 가지 않으신 분들도 계실 것 같아요.
하지만 ④번 선지 역시 정답(노직의 입장으로 옳지 않은 것)이 될 수 있습니다.
④ 노직(O) : 최초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화는 교정의 대상이 될 수 없다.
해당 선지는 노직의 입장에서 옳지 않은 선지입니다.
다시 말해, 노직에게도초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화라고 하더라도
충분히 교정의 대상이 될 수 있습니다.
17학년도 평가원 기출에서 제시된 상황을 통해
노직의 주장을 판단하는 문항이 있었습니다.
이해를 돕기 위해 기출문항으로 제시된 상황을 가져와 설명해드리겠습니다.
이 사진 하나로 설명이 가능할 것 같네요. 명백한 오류입니다.
그리고 제발, 학생들에게 혼란이 가지 않게끔 꼭 반복하여 검토해주시기를 이 자리를 빌려 간곡히 요청드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
울거같다 1
오늘 수학중간고사를 봤는데 객관식 한개만 틀리고 서술형은 4번까지 있었는데 서1은...
-
캠스터디 할 때 사용하는 카메라 원가 30000 - > 판매가 15000원 : 반년...
-
앞부분 필기 조금 빼고 새 책
-
강윤구 기출구 미적분 24 교재 3500원 판매 급처 0
작년 교재 올해 이용해도 무방하다고 윤구햄께서 말해주심 gs 반값택배
-
24 모든 기출 비유전 : 반수생분들 감 살리기 이틀 컷 도전하세요 0
3000원 판매 ㅈㄱㄴ 급처
-
수시 정시는 챙기되 취미 하나 해놓을걸 싶네 아님 운동이라도
-
고2인데요 학교시험 어려운학교입니다 그전에 하던 수학문제집이 좀 바뀌어야 할까요...
-
ㅈㄱㄴ 배송비 gs 반값 2600원
-
좀 더 지나면 마치 언론의 의대공화국몰이같은 현상이 일어날거란 점임 창비 등등 대형...
-
마더텅 지구 23 교재 해설지 포함 : 2000원 판매 급처 0
ㅈㄱㄴ 배송비 : gs 반값 2600원 제발 사주세요 ㅠㅠ ox 문항 쉬운 문항...
-
19수능 우주론 다시 분석해보기
-
일단 7개중 4개 쳤는데 다 90 은 넘을 듯
-
0교시(과목 선택)랑 5교시(원서 분석) 여기까지 포함인듯 그냥 1~4교시로 뚜들겨...
-
제주도 완전 예쁘네여 히히
-
요즘은 대학 나오면 손해다
-
9모 서성한 낮과 라인에서 수능 그해 3개틀린거면(문과기준) 1
기적인가요? 아님 그냥 많이 열심히한건가요
-
해볼려고 ㄱㄱ
-
하시는분이 좀 적은 과목이다보니 소통하는곳이 별로 없더라구요.. 모고날에 오르비...
-
하 지하철 앉아있는데 앞에 커플 내앞에 서서 뽀뽀하고 있네 4
오늘 어떻게 경찰서한번가야하나...
-
교대 인식 ㅇㄸ 0
교대 목표인데 인식 너무 궁금함
-
아니 시.발 적당히해야지 뭐임저게 설명다생략하고걍 수직선 꽂고 a,b 직각삼각형??...
-
과목은 확통인데 아이디어 들을까 기출생각집 2-3 점 들을까? 개념적으로...
-
초기에 수능 컨텐츠 만들던 양반이 이런소리를 할지경이면 어지간히 지금 상황이...
-
Log 함수를 x축으로 a만큼 y축으로 b만큼 옮긴 함수에서 원함수로 수선내리고...
-
교대 인식 0
서울교대 인식 ㅇㄸ 아직은 그래도 엘리트 인식인가..아님 공부 못한다고 생각하려나
-
오르비 끄고 공부한다
-
아예 쌩노벤데 그래도 이정도면 7월부터 준비하면 가능성있을까요?
-
홍대에서 건대로 가야지
-
지로함에서 길이 같고 기울기같은(역함수일때 역수) 두 점 이은 직선 5
이거 위치관계 같은거 수 12에서 증명가능함? 사설에맨날나오네
-
집하다가 3
지금 스카 가야겠다
-
언매 모르는거좀 물어봐야겠다..
-
얼마 안남았네 1
7,8 두달 이후 9평 9,10 두달이후 11월 11월 2주간 이후 수능
-
실력이 안느뇨이
-
5덮 97띄우기까지 영어 개빡시게했는데 6모때 난이도 뒤져가지고 2등급뜨니까 걍 좀
-
아가 공부한다 1
코코낸내 할시간
-
학점 뭔가 아쉽다 13
교양 때문에 망함
-
어느게 더 ㅈ같음?
-
강x 에스컬레이드 강k,서바 정규 어려운회차 이런건 그냥 풀면 짜등만 나서 못풀겟음...
-
우울하니까 4
오늘 학원 안가는 대신 맛있는 거 먹고 스벅가서 지구과학 보고 와야겠다 ㄴㅐ일부턴 꼭 간다~~
-
이거 평행사변형 부터 되는거임 아님 모든사각형이되는거임?
-
진짜 학교 사탐과목 오개념 ㅈ같네. 교사를 무시하는게 아니라 난 학교 수업으로...
-
물회
-
궁금함 ㅜㅜ 수학 하루에 몇 시간 투자하는지, 기출 몇 회독 했는지 n제 몇 권...
-
수학실모뭐사지 7
히카랑 빡모 기다리기 지치고 해원 시즌2도 언재나오는지모르겟고 흠...
-
다들만점 2
-
솔직히 틀려도 됨?
-
저 에라 모르겠따! 투표해죽세요!
-
운동 안 하고 공부만 하다보니 살 찌고 있는게 느껴져서 헬스등록하고 아침에...
-
수능 본지 오래된 늙은이입니당 .. 수능 커리 짜는 게 막막해서 친구에게 물어보니...
놀랍게도 정법도 명백히 오류가 있지만
문의글에 답변을 복붙하며 오류가 아니라고 빽빽 우기는 중입니다
뚝심있게 학생들에게 오개념을 심어주려는 모습 정말 인상적이네요
저한테 걸린거면 잘못 걸린겁니다. ㅎㅎ
정법쪽은 사실 마이너라 그런가 오류 억까가 잦은편이라 다들 그냥 에휴 ㅂㅅ 하고 넘어가는 분위기예요
근데 오르비나 이런 커뮤 잘 안하고 인터넷 안뒤져본 수험생들은 진짜 오류인거 모르고 오개념 머리에 축적할까봐 그게 진짜 아닌거같아요 ㅠ
정법 17번 말씀하시는거죠? 정법을 하지는 않지만 상식선에서 오류라고 보여요
맞아요 모두가 오류라고 하는데 대성 혼자 인정 안하는중....
님은 최초의 취득과 최초의 양도로 해석하신거죠?
의견 감사드립니다만, 최초의 양도가 아니여도 해당 선지는 노직에게 옳지 않습니다. S2 이전에 양도가 100번 이루어진다고 해도 S3에서 부정의가 일어나면 교정의 대상이죠~ 노파심에 대성에 해당 내용을 정정할 때 써두었는데, 오르비에까지 달 필요는 못느꼈어요
그러면 님은 선지에서 모든 양도라고 표현된 것이 아니어서 틀렸다고 판단한 거다라고 정리하면 될까요?
네, 최종적으로 정의/부정의를 판단하기 전까지의 모든 과정이 정당해야 합니다.
옳은 선지가 되려면 ‘취득과 양도의 <과정>이 정의로워야 한다’가 되어야 해요. 과정은 보다 더 포괄적이니까요
https://www.dsdo.co.kr/CS/qna/view.do?mode=view¤tPage=1&id=5006&ITEM=&TITLE=
참고하세요~
모바일인데 안들어가집니당
[대성학력개발연구소] - [1:1 문의]에서 제가 신청한 것 읽으시면 돼요
직접 들어가봤는데 김x호 님이 쓰신 최신글 맞나요?
네네
저는 두 번째 문제는 정교하지 않을지언정 오류라고 단정짓긴 애매하다고 보여요. '최초'라는 수식어가 '양도'에는 걸리지 않을 수 있어서, 중의적인 부분이 있는 듯합니다.
위 답글 확인해주세요
좀 늦었지만, 1번 내용은 교육청에서 저질렀던 오류와 동일한 내용이네요.
저 내용을 제가 학생들에게 설명할 때 드는 예시가 있는데요. "인간(A)만이 대학생(B)이 됨"이라는 문장은, 인간이면 모두 대학생이라는 의미가 아니라, 대학생이면 모두 인간이라는 뜻이 되죠.
"의무에 부합하는 행위(A)만이 도덕적 행위(B)가 됨"이라는 문장 또한, 의무에 부합하는 행위면 모두 도덕적 행위라는 의미가 아니라, 도덕적 행위면 의무에 부합하는 행위라는 뜻이죠.
평가원 기출에 따라 도덕적 행위(의무로부터 비롯된 행위)는 의무에 부합하는 행위(의무에 맞는 행위)이므로, 해당 문항은 칸트의 입장에서 맞는 문장으로 출제되었어야 옳죠...