[생활과 윤리] 5월 더프리미엄 모의고사 두 문항 오류
게시글 주소: https://i9.orbi.kr/00068168809
** 수정하다가 실수로 삭제하여 다시 올립니다 ㅠㅠ **
작년 11월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
다수의 문항이 오류로 판단되어 이에 대해
이의 신청을 진행하였고, 일괄 기각되었습니다.
(해당 내용은 대성학력개발연구소 홈페이지 및 제 오르비 글에서 확인하실 수 있습니다.)
이에 대해 납득이 되지 않자, 추가 근거를 통해 ’이의 재신청‘을 진행하였습니다.
하지만 대성학력개발연구소(이하 대성)는 답변은 커녕 제가 진행한 이의 재신청 글을 삭제하였습니다.
대성 홈페이지에 다음과 같이 기재되어 있습니다.
“욕설 및 비방, 도배성 게시글, 근거 없는 루머 등의 글은 임의로 삭제될 수 있습니다.”
욕설이나 비방등의 내용을 담고 있지 않고(심지어 답변에 대한 감사까지 표현했습니다.),
도배성이라기에는 같은 문항에 대한 문의사항이지만 엄연히 추가적인 근거를 통한 새로운 신청에 가깝고
사상가의 원전에 비추어 본 근거 ‘있는’ 글이었습니다.
(재신청 내용은 너무 길어 필요하신 분은 요청해주시기 바랍니다.)
그렇게 사건이 해결되지 않은 채 새로운 한 해를 맞이하였습니다.
3월, 4월 더프리미엄 모의고사는 무난한 난이도와
나아가 몇가지는 눈여겨볼 만한 좋은 선지들로 출제되었습니다.
그런데 며칠 전에 시행된 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
명백히 오류로 판단되는 문항이 출제되었습니다.
5월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항과 15번 문항입니다.
1. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항 오류
먼저 4번 문항부터 살펴보겠습니다.
”② 칸트(X) : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위가 됨을 명심하세요.“
대성은 위 선지를 칸트의 입장에서 옳지 않은 선지로 출제하였습니다.
4번 문항은 평가원 기출에 출제되었던 내용입니다.
“③ 칸트(O) : 의무로부터 비롯된 모든 행위는 의무에 맞는 행위에 속한다. (2022학년도 수능 윤사)“
(자세한 사항은 [대성학력개발연구소 홈페이지]-[1:1 문의]-[사회 문항 관련]에서 확인하세요)
당연히 통과될 줄 알았던 해당 사안 역시 놀랍게도 기각되었습니다.
답변 중 출제 의도와 관련한 부분을 인용합니다.
“해당 선지는 칸트의 입장에서 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두
도덕적 행위가 될 수는 없음을 알고 있는지 묻고자 하는 의도로 출제되었으나,…”
위의 출제의도라면 칸트의 입장에서 옳습니다.
하지만 이 출제 의도가 선지에 반영되어 있다고 볼 수 있을까요?
선지 : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위(=도덕적 행위는 의무에 부합하는 행위) (X)
출제 의도 : 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두 도덕적 행위가 될 수는 없음 (O)
판단은 여러분의 몫입니다.현재 추가 근거와 함께 이의 신청을 다시하였으니,
깔끔하게 인정하는 답변이 오기를 바랍니다.
2. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 15번 문항 오류
다음으로는 15번 문항입니다.
② 선지가 롤스에게 명백히 틀린 것이라 ④까지 가지 않으신 분들도 계실 것 같아요.
하지만 ④번 선지 역시 정답(노직의 입장으로 옳지 않은 것)이 될 수 있습니다.
④ 노직(O) : 최초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화는 교정의 대상이 될 수 없다.
해당 선지는 노직의 입장에서 옳지 않은 선지입니다.
다시 말해, 노직에게도초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화라고 하더라도
충분히 교정의 대상이 될 수 있습니다.
17학년도 평가원 기출에서 제시된 상황을 통해
노직의 주장을 판단하는 문항이 있었습니다.
이해를 돕기 위해 기출문항으로 제시된 상황을 가져와 설명해드리겠습니다.
이 사진 하나로 설명이 가능할 것 같네요. 명백한 오류입니다.
그리고 제발, 학생들에게 혼란이 가지 않게끔 꼭 반복하여 검토해주시기를 이 자리를 빌려 간곡히 요청드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
전재산 0
족도ㅒㅅ다
-
ㅇㅇ삼수생임
-
소찬휘 TEARS랑 김건모 잘못된 만남이랑 시작할 때 반주가 같은 거임?
-
탕탕 후루후루
-
강x 다음 회차는 언제 뜨나요?
-
:) 14
:)
-
국어 > [리트 전개년 기출 언어이해] 2022 16~18 > [리트 전개년 기출...
-
늘어나는 '수포자'…고2 '기초학력 미달' 17%, 2017년 이후 최고 2
교육부, 2023년 중3·고2 대상 '학업성취도 평가 결과' 발표 고2 수학...
-
내가놓쳤나 지난주엔 없었는데 2주전인데도 아직안열렸나
-
심신상실로 무죄라네요~
-
1. 개념은 그냥 ebs들어도 괜찮나요 대성패스 있습니다 2. 개념에 기출 하면...
-
내 손목 연골이 그렇게 맛있었니 안 먹을거면 침 뱉지 마…
-
커피는 콜드브루
-
스카 왜케 따뜻하지 10
ㅈㄴ 잠오는데 클났음..
-
서울교대였고 반수로 탈출했음 질받 ㄱ
-
님드라 8
진지하게 사문 퍼즐문제로만 만들어서 뿌리면 풀어줄거임? 평가원 양식 따오는게 너무...
-
6평 끝나고 고작 한달 지났는데 의미가 있을까 싶으면서도 보는게 좋지 않을까 싶기도 하고....
-
미친놈 처럼 보이려나
-
색 추천좀요 0
어떤 색이 더 이쁜가요??
-
정말 작은 수준의 소행성이라도 지구와 충돌하면 지구멸망인가요? 만약 지구멸망되지...
-
아 0
q2 q3+15인데 비쁠이네… 쉬방
-
지1이나 지2 고민중인데 둘다 노베 물1역학 안되서 런하려고함 나머지는 화2할건데 런할과목ㅊㅊ좀
-
여기 마라탕집은 15
아이스크림줘서 탕후루 안사먹어도 됨 ㄷㄷ
-
덥다 그냥 에휴
-
역시 피곤할땐 1
자는게 최고다... 20분정도 자니깐 멀쩡해짐
-
예? 13
7덮 마감이라고예? 풀모의 치고싶은데예 러셀 화장실에라도 책상 놔주면 안될가요,,
-
개신기하네 ㅅㅂ 연예인 본 기분 앞에서 골프 스윙 연습함 ㅋㅋㅋㅋ
-
안풀이유가 없는데 수학 과탐
-
추천해주세요!! 21231 입니다
-
3000부 판매신화 기록 지구과학 핵심모음집을 소개합니다. (현재 오르비전자책...
-
현재 화작 확통 생윤 사문 하고있는 문돌이입니다다 다른 과목은 괜찮은데 영어를...
-
카페인 +5mg 3
50아니고 5 디카페인^^7
-
우승가능함?
-
파열파찰마찰음 말고도 양순음은 입술소리 치조음은 혀끝소리 저런것들 다 외워야해요?
-
많이 늦은 것 같다..
-
훈련소 다녀오느라 수학을 많이 못해서 우다다 하느라고 여태 사탐 공부를 못했어요 ㅜㅜ
-
전.지금.막.밥을 다.먹었답니다 더운데.고생 많으십니다 열공.하세요
-
언매 136 98%미적 137 98%영어 2생1 62 87%지1 65 95%한국사...
-
브뢴스테드-로리 산염기 12
내가 로리 좋아하는건 어떻게 알고.. 역시 화학은 짱이야
-
왜 아직 월요일이지
-
좋은글 26
오늘도 좋은하루 되세요 옯친님들~~^^
-
좋은글 부탁드려요
-
루이스 산 0
화 각인데 나
-
경찰 "의사 1천명, 고려제약 리베이트 받아"…수사선상에 2
서울청장 "현금·물품·골프접대 정황…타 제약사로 수사 확대 검토" 의사 집단휴진엔...
-
[단독]피해자 동의 없는 폭로에 제동…밀양 가해자 공개 유튜브 20일 차단 결정 2
(서울=뉴스1) 양새롬 기자 = 방송통신심의위원회가 밀양 여중생 집단 성폭행 사건...
-
언매러인데 1
수특 언매 사서 한번 풀어보는게 낫나요?
-
점메추 15
해주세요
-
안정1아니고..... 82~88나오는데요 어쩔땐 70후반찍힌적도있음 독해 괜찮고...
놀랍게도 정법도 명백히 오류가 있지만
문의글에 답변을 복붙하며 오류가 아니라고 빽빽 우기는 중입니다
뚝심있게 학생들에게 오개념을 심어주려는 모습 정말 인상적이네요
저한테 걸린거면 잘못 걸린겁니다. ㅎㅎ
정법쪽은 사실 마이너라 그런가 오류 억까가 잦은편이라 다들 그냥 에휴 ㅂㅅ 하고 넘어가는 분위기예요
근데 오르비나 이런 커뮤 잘 안하고 인터넷 안뒤져본 수험생들은 진짜 오류인거 모르고 오개념 머리에 축적할까봐 그게 진짜 아닌거같아요 ㅠ
정법 17번 말씀하시는거죠? 정법을 하지는 않지만 상식선에서 오류라고 보여요
맞아요 모두가 오류라고 하는데 대성 혼자 인정 안하는중....
님은 최초의 취득과 최초의 양도로 해석하신거죠?
의견 감사드립니다만, 최초의 양도가 아니여도 해당 선지는 노직에게 옳지 않습니다. S2 이전에 양도가 100번 이루어진다고 해도 S3에서 부정의가 일어나면 교정의 대상이죠~ 노파심에 대성에 해당 내용을 정정할 때 써두었는데, 오르비에까지 달 필요는 못느꼈어요
그러면 님은 선지에서 모든 양도라고 표현된 것이 아니어서 틀렸다고 판단한 거다라고 정리하면 될까요?
네, 최종적으로 정의/부정의를 판단하기 전까지의 모든 과정이 정당해야 합니다.
옳은 선지가 되려면 ‘취득과 양도의 <과정>이 정의로워야 한다’가 되어야 해요. 과정은 보다 더 포괄적이니까요
https://www.dsdo.co.kr/CS/qna/view.do?mode=view¤tPage=1&id=5006&ITEM=&TITLE=
참고하세요~
모바일인데 안들어가집니당
[대성학력개발연구소] - [1:1 문의]에서 제가 신청한 것 읽으시면 돼요
직접 들어가봤는데 김x호 님이 쓰신 최신글 맞나요?
네네
저는 두 번째 문제는 정교하지 않을지언정 오류라고 단정짓긴 애매하다고 보여요. '최초'라는 수식어가 '양도'에는 걸리지 않을 수 있어서, 중의적인 부분이 있는 듯합니다.
위 답글 확인해주세요
좀 늦었지만, 1번 내용은 교육청에서 저질렀던 오류와 동일한 내용이네요.
저 내용을 제가 학생들에게 설명할 때 드는 예시가 있는데요. "인간(A)만이 대학생(B)이 됨"이라는 문장은, 인간이면 모두 대학생이라는 의미가 아니라, 대학생이면 모두 인간이라는 뜻이 되죠.
"의무에 부합하는 행위(A)만이 도덕적 행위(B)가 됨"이라는 문장 또한, 의무에 부합하는 행위면 모두 도덕적 행위라는 의미가 아니라, 도덕적 행위면 의무에 부합하는 행위라는 뜻이죠.
평가원 기출에 따라 도덕적 행위(의무로부터 비롯된 행위)는 의무에 부합하는 행위(의무에 맞는 행위)이므로, 해당 문항은 칸트의 입장에서 맞는 문장으로 출제되었어야 옳죠...